Friedensbewegungen gibt es schon seit einigen Jahrzehnten; ich glaube, die ersten taten sich Ende der 1960er Jahre auf, um vor allem gegen den Vietnam-Krieg zu demonstrieren. Dann folten z. B. Anfang der 1980er Jahre etliche Kundgebungen gegen den NATO-Doppelbeschluss und gegen Raketen-Stationierungen der Amerikaner usw.

Aktuell hätte man vielfältige Gründe, um für Frieden zu demonstrieren. Auch gegen die russische Aggression gegenüber der Ukraine. Eigentlich sollte da man meinen, dass da viele Leute auf die Straßen gehen, sowie vor der russischen Botschaft bzw. vor russischen Konsulaten, um auch Solidarität mit der Ukraine zu zeigen, und damit für die eindeutig Schwächeren. Aber, da täuscht man sich gewaltig; noch...

Hier ein interessanter Kommentar dazu:

Wo sind Berlins Dauer-Demonstranten, wenn es um die Ukraine geht?

Zitat

---

Berlin ist die Hauptstadt der ständigen Empörung mit permanenten Protestmärschen. Für die bedrohten Menschen in der Ukraine aber rühren die Demonstranten keinen Finger. Das macht ihr politisches Engagement unglaubwürdig, meint Gunnar Schupelius.

Am 13. und am 19. Februar demonstrierten Menschen aus der Ukraine am Brandenburger Tor für den Frieden in ihrer Heimat: „Stoppt die russische Aggression“.

Es waren nur ein paar Leute zu sehen, sie bekamen keine breite Unterstützung. Das ist erstaunlich, denn Berlin ist ja so eine Art Hauptstadt der permanenten Empörung.

---

Zitat

---

Massenproteste gegen Amerika gehören sozusagen zur Tradition seit 1968. „Ich kann mich erinnern, wie Studenten und Berliner Bürger vor dem Amerikahaus wegen des Vietnam Krieges protestierten“, schrieb uns am Wochenende der B.Z.-Leser Friedemann Otto und fragt: „Und was passiert vor der Russischen Botschaft?“

Gar nichts! Auch das gehört zur Tradition seit 1968. Die Aggression wurde immer im Westen gesucht, im „Imperialismus“ und im „Kapitalismus“, nie aber im Sowjet-Kommunismus.

Die Friedensbewegung der 1980er Jahre hielt in der Tat nur die amerikanischen „Pershing II“-Raketen für eine Bedrohung, nicht aber die russischen „SS 20“.

Ich weiß es, denn ich gehörte als junger Erwachsener dieser Bewegung an. Wir verteilten die Schuld einseitig und falsch, wie sich später herausstellte. Wir waren der antiamerikanischen Propaganda auf den Leim gegangen.

---

Mehr dazu: https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/...ie-ukraine-geht

Was meint ihr?

Außerdem noch:

Zitat

---

Die einseitige Betrachtungsweise hat sich in der politischen Linken erstaunlich zäh gehalten. Deshalb bleiben die Dauer-Demonstranten jetzt zu Hause, deshalb klebt sich niemand an der russischen Botschaft fest, während Europa den größten Truppenaufmarsch seit dem 2. Weltkrieg erlebt, während 150.000 Kreml-Soldaten in Richtung Ukraine marschieren, mit allem Gerät inklusive Atomsprengköpfe.

Gegen diese ungeheure Kriegstreiberei, die uns direkt betrifft, regt sich hierzulande überhaupt kein Widerstand.

Kein Mitgefühl wird laut mit den Menschen in der Ukraine, die Verfolgung und Tod fürchten müssen.

---

https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/...ie-ukraine-geht

Bei Friedensbewegungen gegen den Vietnamkrieg war ich noch dabei. Auch bei den Ostermärschen in jener Zeit.

Nestor, du hast bestimmt nicht unrecht mit dein Artikel.

Mache mir auch sorgen um uns. Denke eigentlich an beide Parteien und das es meist Menschen trifft die nichts hier für können, und es auch nicht wollen.

Bei die Demos wäre ich mit dabei

In den letzten Tagen gab es schon einige Demonstrationen gegen die russische Aggression gegenueber der Ukraine, z. B. in:

Krakau

Hier nun ein weiterer Zeitungs-Kommentar dazu:

Ukraine-Konflikt : Warum demonstriert niemand gegen Putin?

Zitat

---

Die deutsche Jugend ist total verrückt geworden – zumindest jener Teil von ihr, der sich für Politik und die Umwelt interessiert und bereit ist, die eigenen Forderungen in die Öffentlichkeit hineinzurufen. Oder wie wäre es sonst zu erklären, dass diese Jugend nichts Besseres zu tun hat, als Brücken und Autobahnen zu blockieren, um gegen weggeworfene Lebensmittel zu protestieren. Während zur selben Zeit der russische Präsident das Völkerrecht bricht, die Grenzen in Europa neu zieht und seine Armee in die Ukraine einmarschieren lässt, wogegen zu demonstrieren aber niemand für nötig hält.

---

Zitat

---

Das war, nur leicht zugespitzt, die Kritik der Jugend, wie sie Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir am Dienstagmorgen im Radio artikulierte. Und weil sich am vergangenen Wochenende tatsächlich ein paar Spinner zusammenfanden und am Brandenburger Tor und in der Münchner Innenstadt den Westen, die NATO und den Kapitalismus für die Krise an den Grenzen der Ukraine verantwortlich machten, konnte man auch in Zeitungskommentaren lesen, dass die deutsche Friedensbewegung feige und opportunistisch sei, ein Haufen von verblendeten Linken, die in der kleinsten Verfehlung der Amerikaner ein Menschheitsverbrechen sehen. Wogegen sie vor der Wahrheit über Putin die Augen verschließen.

Daran ist richtig, dass die Schuldzuweisungen an die NATO und den Westen falsch waren. Immerhin haben aber diese Demonstranten den Sinn, die kommunikative Struktur einer Demonstration, besser als ihre Kritiker begriffen: Im Bayerischen Hof und in der amerikanischen Botschaft saßen die Leute, gegen die der Protest sich richtete; sie konnten also zumindest darauf hoffen, dass ihr Protest zur Kenntnis genommen würde.

---

Mehr dazu: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/d...n-17824808.html

So ist es...

Protest gegen drohenden russischen Einmarsch
Mehr als 600 Menschen demonstrieren vor russischer Botschaft in Berlin

Zitat

---

Mit großer Sorge blicken in diesen Tagen Ukrainer in Berlin auf ihre Heimat. Mehrere Hundert Menschen haben sich am Dienstagnachmittag vor der russischen Botschaft in Berlin-Mitte versammelt, um gegen den drohenden Einmarsch russischer Truppen zu protestieren.

---

Zitat

---

Mehr Teilnehmer als zunächst erwartet

Die Resonanz bei den Protesten war größer als erwartet, angemeldet waren bei den zwei Demonstrationen zunächst insgesamt 150 Teilnehmer. Im Internet hatte die Organisation "Vitsche Berlin"[linktr.ee] zu der Veranstaltung aufgerufen. Die Gruppe junger Ukrainerinnen und Ukrainer organisiert bereits seit Ende Januar regelmäßig Proteste gegen die Politik des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Zur Teilnahme an der Kundgebung unter dem Titel "Ukraine will resist" hatten auch die Parteien-Nachwuchsorganisationen Grüne Jugend, Jusos, Junge Liberale und Junge Union aufgerufen. In einer gemeinsamen Presseerklärung heißt es: "Als junge Generation, die den Kalten Krieg nicht selbst erlebt hat, sei es auch unsere Verantwortung, den Frieden in Europa zu bewahren und Krieg zu verhindern."

---

Mehr dazu: https://www.rbb24.de/politik/thema/Ukrai...aft-berlin.html

So muss das sein, finde ich!

Könnten aber ruhig noch viel mehr Demonstranten sein, GEGEN Putin!

Hier auch die Homepage jener Organisation "Vitsche Berlin": https://linktr.ee/vitsche_berlin

Es wird auf jeden Fall noch mehr Demonstrationen gegen Putin geben. Auch noch mehr Menschen werden dabei sein. Das war ja nun gestern sehr kurzfristig angesagt und abends mitten in der Woche.
Wir hatten hier ja in unserem kleinen Kiez schon jeden Abend Treffen.
Demonstrationen werden in der Regel immer organisiert. Meiner persönlichen Erfahrung nach. Es braucht Genehmigungen und Ordner für große Demos. Es wird bei uns am Wochenende losgehen. Meine letzte Demo an der ich teilgenommen habe, war gegen Antisemitismus. Kurz vor der Pandemie. An die 100 000 Menschen reihten sich da im Laufe des Weges nach und nach ein.
Wenn ein große Demo am Samstag stattfindet bin ich dabei

Die deutschen Putinisten

Zitat

---

Was für ein Problem haben die Deutschen mit den USA? Und warum gibt es in Deutschland so viele Putin-Versteher? Sind es die Deutschen mehrheitlich schon wieder leid, die Mühen der Demokratie auf sich zu nehmen?

Glaubt man Leserbriefen und Kommentaren, die in den verschiedensten Medien veröffentlicht werden, steht die Mehrheit der Deutschen hinter Putin. Wer vor ihm warnt, ihm Böses zutraut, gar die Absicht, Krieg zu führen, hat einen schweren Stand. Dass sich der Mann aus dem Kreml vor der Ausdehnung der NATO schütze, heißt es fast durchgehend, sei sein gutes Recht, was es auch wäre, hätte ein NATO-Soldat je seinen Fuß auf russischen Boden gesetzt.

Tatsächlich aber geht es jetzt um den freiwilligen Beitritt ehemaliger Länder des Ostblocks, die nach dem Zerfall der Sowjetunion und der Auflösung des Warschauer Pakts frei waren und so souverän, selbst zu entscheiden, welchem Sicherheitsbündnis sie zukünftig angehören wollen. Außerdem ist die NATO „eine Wertegemeinschaft freier demokratischer Staaten“, selbst aber kein Staat, kein Land, das territoriale Ansprüche erheben würde – nur ein militärischer Beistandspakt für den Notfall – den Angriff auf eines seiner Mitgliedsländer.

Allein, was zählen Tatsachen, wo der Bauch über den Kopf bestimmt.

---

Zitat

---

Ist es am Ende eine peinliche Kränkung, die das Vorurteil gegen Amerika befeuert, die Kränkung darüber, dass es US-Soldaten, teils sogar dunkelhäutige oder in amerikanischen Uniformen heimkehrende deutsche Emigranten waren, die dem Land der Dichter und Denker den Weg aus der Barbarei zurück in die Zivilisation weisen mussten, während der Osten weiter totalitär beherrscht wurde, nur dass die braune Ideologie jetzt rot überpinselt wurde?

Wie kommt es, dass daraus keine Aversionen gegen die Sowjetunion erwuchsen, die sich emotional verfestigt hätten wie die Ablehnung der USA? Die Frage drängt sich umso mehr auf, als die Sowjets wiederholt Volksaufstände im Osten mit Gewalt niederwarfen, 1953 in Berlin, 1956 in Budapest, 1968 in Prag. Auch die Mauer hätte Ulbricht nie hochziehen können, wäre der Befehl nicht in Moskau abgesegnet worden. Nicht zu reden von den Menschen, die in der Sowjetunion und ihren kommunistischen Satellitenstaaten von Osteuropa bis nach Afrika und in Asien ermordet wurden.

---

Mehr dazu: https://www.achgut.com/artikel/die_deutschen_putinisten

Ja; das frage ich mich allerdings auch...

Ein weiterer Gastkommentar dazu:

Kein Protest, nirgends – der deutsche Pazifismus folgt einer verqueren Logik

Zitat

---

Die deutsche Lehre aus der Geschichte hiess immer: nicht schuld daran zu sein, wenn irgendwo Krieg ausbricht. Sorgt nun ausgerechnet der russische Usurpator Wladimir Putin dafür, dass sich das pazifistische Deutschland endlich der Realität stellt?

---

Weiter: https://www.nzz.ch/meinung/kein-protest-...o=&reduced=true

Wusste ich doch, dass sowas noch gibt:

Kontroverse um Ostermärsche
Wenn Kriegstreiber Putin nicht als „Aggressor“ tituliert werden soll

Zitat

---

Ostermärsche im Zeichen des Ukraine-Kriegs: Im Vorfeld zeigt sich die Putin-freundliche Grundeinstellung mehrerer Gruppierungen deutlich. Mancherorts geben Initiatoren die Rhetorik des Kreml ohne Hinterfragen wieder. Ein Experte sieht die Friedensbewegung vor dem Aus.

---

Zitat

---

Politologe Ulrich Kühn vom Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg hält eine „Kaperung“ der Ostermärsche durch Putin-Unterstützer für wahrscheinlich. Er rät Organisatoren und Demonstranten, sich frühzeitig in der Formulierung ihrer Protestziele vom Kreml abzugrenzen und genau zu überprüfen, welche weiteren Organisationen sich zu den Umzügen anmelden.

Nicht jede Initiative ist aber so konsequent: Das „Schweriner Friedensbündnis“, das zum Ostermarsch aufruft, wird nach eigenen Angaben von der „Initiativgemeinschaft zum Schutz der sozialen Rechte ehemaliger Angehöriger bewaffneter Organe und der Zollverwaltung der DDR“ unterstützt.

---

Zitat

---

Ähnliche Töne kommen vonseiten der Initiative „Friedenskoordination Berlin“, die einen Ostermarsch in der Hauptstadt organisiert. Die westlichen Länder „müssten sich doch nur mit Vernunft und Diplomatie einbringen statt mit Waffenlieferungen, Sanktionen und Aufheizen der Emotionen“, heißt es in ihrem Aufruf. „Der Krieg hat nicht am 24. Februar begonnen, sondern bereits vor zehn bis 15 Jahren“, sagte eine Initiatorin laut einem Bericht der „taz“.

Seitens der Nato seien die Sicherheitsbedenken Russlands ignoriert und Abrüstungsverträge gebrochen worden. Nationalflaggen seien auf dem Ostermarsch nicht verboten, heißt es demnach weiter, wenn Teilnehmer die russische Flagge tragen, werde man nicht einschreiten. Banner mit Aufschriften wie „Putin der Aggressor“ seien hingegen nicht erwünscht – sie passten nicht zu den Positionen des Ostermarschs.

---

Mehr dazu (sehr lesenswerter Artikel): https://www.welt.de/politik/deutschland/...erden-soll.html

Ich frage mich echt nur, was sind das für Vollpfosten - Sorry hier mal für den Ausdruck - die sich so von Putin vereinahmen lassen, und so an seiner Seite stehen!?

Hier ein paar weitere Artikel; allderings meist mit Bezahlschranke versehen:

Zoff um Ostermarsch in Hamburg: Kein Wort zu Putin – aber die Nato ist böse > https://www.mopo.de/hamburg/zoff-um-oste...e/?reduced=true

Friedensdemonstrationen: Darf man noch auf Ostermärsche gehen?

Zitat

---

Ja, sagt Svenja Flaßpöhler, als Warnung vor der kriegerischen Logik Putins. Alexander Graf Lambsdorff widerspricht: Ostermarschierer seien die fünfte Kolonne Putins.

---

https://www.zeit.de/2022/16/frieden-demo...Fwww.welt.de%2F

Also, hier gebe ich eindeutig mal Lambsdorff recht!

Ostermärsche in Berlin: Frieden schaffen, auch mit Waffen

Zitat

---

Der Berliner Ostermarsch stellt sich gegen jede Aufrüstung. Eine syrisch-ukrainische Gegenveranstaltung wirbt für das Recht auf Verteidigung.

---

Weiter: https://taz.de/Ostermaersche-in-Berlin/!5844922/

Hier von einer Seite von so einer komisch-anmutenden Friedensinitiative in Berlin:

Vortrag von Lühr Henken
"Der Ukraine-Krieg - eine immense Herausforderung für die Friedensbewegung"

Zitat

---

Berliner Ostermarsch Sa. 16. April 2022
12 Uhr
Oranienplatz (Kreuzberg)

Die Waffen nieder!

Politische Lösungen sind das Gebot der Stunde!

Für eine neue Sicherheitsarchitektur von Lissabon bis Wladiwostok!

---

Für eine Demo, die am 18. März stattgefunden hat:

Zitat

---

DEN KRIEG STOPPEN! VERHANDELN! JETZT!

Der von Russland am 24.2.2022 begonnene völkerrechtwidrige Krieg gegen die Ukraine weitet sich aus. Er muss schnellstens gestoppt werden! Um das Leid der Menschen in der ganzen Ukraine zu beenden und die Gefahr eines europaweiten Krieges, womöglich eines Weltkrieges zu bannen, muss Vernunft und Deeskalation erfolgen, statt weiterer militärischer und verbaler Aufrüstung.

Dieser Krieg ist NICHT das Ergebnis einer Politik, die zu lange auf Verständigung mit Russland gesetzt hat, wie der Westen jetzt behauptet, sondern das genaue Gegenteil: Er ist das bittere Ende westlicher aggressiver Politik gegen Russland. Er ist das Ergebnis einer Politik der permanenten Aufrüstung („Abschreckung“) gegenüber Russland. Er ist das Ergebnis des Ignorierens einer über Jahrzehnte von Russland geforderten gemeinsamen Sicherheit für ganz Europa einschließlich Russlands.
Die deutsche Regierung missbraucht die Situation, um in einem beispiellosen Coup den lang gehegten Hochrüstungsplan für die Bundeswehr ohne Debatte in der Öffentlichkeit im Parlament durchzuwinken. Mit einem 100 Milliardenkredit werden die Rüstungsausgaben dauerhaft über die 2% Marke des BIP katapultiert und der Bewaffnung von Drohnen zugestimmt. Deutsche Waffen werden in die Ukraine geschickt. Ein weiterer Tabubruch!
Das ist kriegstreibend, brandgefährlich und ein Verbrechen und macht unser Land zum Mittäter

Wir fordern deshalb:

Sofortige Einstellung aller Kampfhandlungen!
Keine Waffenlieferungen an die Ukraine!
Keine Erhöhung des Rüstungshaushalts!
Keine weitere verbale Aufrüstung!
Verhandlungen mit dem Ziel von Sicherheitsgarantien für die Ukraine und Russland!

STOPPT DEN WAHNSINN!
KRIEG DARF KEIN MITTEL DER POLITIK SEIN!
DAFÜR STREITEN WIR, SEIT ES DIE FRIEDENSBEWEGUNG GIBT.

---

Mehr: http://www.frikoberlin.de/

Ich frage mich nur: Wie kann man sich da auf die Seite des Aggressor-Staates schlagen!?

Ostermarsch der Unvernunft: Warum der deutsche Pazifismus noch nie so alt aussah wie heute

Zitat

---

Auch in diesem Jahr hat die Friedensbewegung keine Antwort darauf, was zu tun ist, wenn grundsätzlich richtige Aufrufe zu friedlicher Konfliktlösung nicht verfangen. Mit dem russischen Angriff auf die Ukraine wird diese Sprachlosigkeit aber zum moralischen Problem.

---

https://www.nzz.ch/international/osterma...75&reduced=true