Neuer Antisemitismus in Deutschland – Wie der linksgrüne Zeitgeist alles überrollt

Zitat

---

An der Documenta in Kassel hat sich jenes Milieu einen schrillen Auftritt verschafft, das Israel delegitimieren will. Aber wer trägt politisch dafür die Verantwortung?

---

Weiter: https://www.nzz.ch/feuilleton/neuer-anti...ollt-ld.1702380

Kommentar von Ulrich Reitz
Die Skandal-Documenta oder was Deutschland sich alles gefallen lässt

Zitat

---

Man muss der Documenta 15 dankbar sein. Die Kunstschau, die sich gerne die wichtigste der Welt nennt, hat gezeigt, was – auf Steuerzahlerkosten übrigens - heute in Deutschland so alles möglich ist. Zum Beispiel, dass Künstler ungestraft behaupten können, dass, wer judenfeindliche Kunst antisemitisch nennt, ein Rassist ist.

Was ist passiert? Auf einer Großleinwand werden in Endlosschleife Propagandafilme gezeigt, nicht nur einseitig propalästinensisch sind, sondern Israel als einen faschistischen Staat darstellen und deshalb gegen dieses Land gerichteten Terrorismus glorifizieren.

---

Mehr dazu: https://www.focus.de/politik/deutschland..._146586901.html

Diese Documenta hätte man besser quasi gestern beenden müssen...

documenta fifteen: Pfeif ab, das bringt nichts mehr

Zitat

---

Experten bescheinigen der documenta abermals Versagen beim Thema Antisemitismus. Die Kuratoren sehen darin Rassismus und Zensur. Am besten, man stellt das Gespräch ein.
Ein Kommentar von Johannes Schneider

---

Weiter: https://www.zeit.de/kultur/kunst/2022-09...ww.google.de%2F

Documenta-Streit eskaliert : Ruangrupa nennt Auschwitz-Komitee und Roth rassistisch

Zitat

---

Nun drehen die indonesischen Documenta-Kuratoren den Spieß um: Nicht die über Monate in Kassel gezeigten Zerrbilder seien antisemitisch, sondern die Forderungen an die Kuratoren zeigten eine „rassistische Tendenz“.

---

Zitat

---

Nach den Diskussionen auf der Documenta in Kassel um die von Experten als antisemitisch eingeschätzte Filmreihe „Tokyo Reels“ hat der Exekutiv-Vizepräsident des Internationalen Auschwitz-Komitees Christoph Heubner die Schau als „Documenta des Zynismus“ scharf kritisiert. Über Wochen hinweg habe Ruangrupa allen antisemitischen Entgleisungen zum Trotz die Kassen klingeln lassen. Heubner kritisierte in der Mitteilung des Auschwitz-Komitees weiterhin, die Documenta-Verantwortlichen hätten die öffentliche Erregung und den Schmerz jüdischer Menschen angesichts dieser Entgleisungen zynisch in die eigenen Erfolgsmeldungen miteinbezogen. Ruangrupa habe die große Mehrzahl der Künstler „für eine antisemitische, antizionistische und antiisraelische Inszenierung missbraucht“.

---

Weiter: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/k...h-18316347.html

Also, wer den Argumentationen von Ruangrupa zustimmt, scheint nicht so ganz dicht in der Birne zu sein...

Lohn für Documenta-Hetze: Gastprofessuren für antisemitische „Künstler”

Zitat

---

In jeder Sonntagsrede überbieten sich deutsche Politiker mit Hinweisen darauf, wie viel man aus der Geschichte gelernt habe und dass Antisemitismus in Deutschland nie wieder salonfähig werden dürfe.

---

Zitat

---

Wie halbherzig und wenig glaubhaft sich Deutschland von den schandbaren Exponaten und ihren Urhebern jedoch in Wahrheit distanzierte, zeigt die Tatsache, dass nun zwei Mitglieder ausgerechnet des indonesischen Kuratorenkollektivs „Ruangrupa”, das mit den besagten antisemitischen Bildern und seiner offenen Nähe zur israelfeindlichen „Boycott, Divestment and Sanctions“-(BDS)-Bewegung für den größten aller bisherigen Skandale während einer Documenta gesorgt hatte, nun auch noch mit einer Gastprofessur im deutschen Universitätsbetrieb belohnt werden.

Lohn für antijüdische Stereotypen und Hetze

Die beiden sollen einen Lehrauftrag beim Deutschen Akademischen Austauschdienst (DAAD) an der Hamburger Hochschule für bildende Künste (HfbK) erhalten. Die Hochschule beruft sich darauf, dass der entsprechende Förderantrag bereits im Januar „und damit noch vor Beginn der Documenta” gestellt worden sei. Ist das ein Hinderungsgrund, im Lichte der unsäglichen Hetzdarstellungen sklavisch daran festzuhalten? Wieso wurden die Gastprofessuren nicht sofort widerrufen?

Der Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, Volker Beck, hatte beim Auswärtigen Amt schriftlich gegen die Berufung protestiert. In dem Schreiben hieß es, die Gastprofessuren seien ein „fatales Signal für die deutsche auswärtige Kulturpolitik und das Bekenntnis zu Israels Sicherheit und Existenz im Koalitionsvertrag : ‚Die Sicherheit Israels ist für uns Staatsräson.´”

---

Mehr dazu: https://haolam.de/artikel/Deutschland/52...he-Knstler.html

Man sollte diese antisemitischen Künstler nicht auch noch belohnen; und schon gar nicht für ihre Haltung...

Außerdem noch dazu:

Nach Skandal-Documenta
Ruangrupa-Mitglieder sollen an Hamburger Kunsthochschule lehren

Zitat

---

Die Documenta wurde überschattet durch antisemitische Kunstwerke. Zwei Vertreter des verantwortlichen Kuratorenteams Ruangrupa treten nun eine Gastprofessur an der Hochschule für bildende Künste in Hamburg an.

---

Zitat

---

Bei der Semestereröffnung am Hamburger Lerchenfeld soll der Fokus nach Wunsch der Hochschule »auf unseren neu berufenen festen Professor:innen Adina Pintilie und Tobias Zielony« liegen. Doch in den sozialen Netzwerken wird die Gastprofessur für Reza Afisina und Iswanto Hartono bereits scharf kritisiert. Der Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, Volker Beck, gratulierte auf Twitter sarkastisch und beklagte: »Antisemitismus-Toleranz schadet in Deutschland nicht. Israelhass ist karrierefördernd.«

---

Zitat

---

Kassels Oberbürgermeister Christian Geselle (SPD) hatte zum Ende der Documenta Fifteen deutliche Kritik an Ruangrupa geäußert. Als Künstlerische Leitung der Ausstellung müsse sich das Kollektiv vorwerfen lassen, seiner kuratorischen Verantwortung in dieser Debatte nicht nachgekommen zu sein und einen offenen Dialog mit Kritikern gescheut zu haben, sagte er laut Pressemitteilung. Zudem hätten die Kuratoren die Möglichkeit einer Kontextualisierung umstrittener Werke zu leichtfertig abgetan.

---

Mehr dazu: https://www.spiegel.de/kultur/documenta-...25-c7a3fa7953d5

Ich schließe mich ebenfalls der Kritik daran an!

Hier noch ein Interview von Juni:

„Juden werden als weiße europäische Kolonialisten wahrgenommen“

Zitat

---

Über die 15. Ausgabe der Documenta in Kassel wird seit Monaten heftig gestritten. Der Soziologe Natan Sznaider weiß warum – und erklärt die Hintergründe.

---

Zitat

---

Die Positionen scheinen verhärtet. Hat die Documenta ein Kommunikationsproblem? Oder handelt es sich tatsächlich um ein Antisemitismusproblem?

Es handelt sich nicht um ein klassisches Antisemitismusproblem. Es geht vielmehr um eine Neuformatierung kulturpolitischer Institutionen. Dass die Documenta beschlossen hat, die aktuelle Ausstellung im Zeichen des globalen Südens auszurichten, ist an sich nicht sonderlich aufregend. Wenn man sie jedoch ganz ausdrücklich im Rahmen eines postkolonialistischen Diskurses positioniert, wird es hochpolitisch, erst recht in Bezug auf Israel. Seit Edward Saids 1978 und 1979 erschienen Büchern „Orientalism“ und „The Question of Palestine“ ist der postkolonialistische Diskurs explizit anti-israelisch. Juden werden als weiße europäische Kolonialisten wahrgenommen. So gesehen ist postkolonialistisch orientierte Kunst eine, die sich klar gegen die Ausübung jüdischer Souveränität im Nahen Osten wendet. Das hat in Deutschland gerade vor dem Hintergrund der Documenta-Geschichte eine besondere Brisanz.

---

Zitat

---

Hat sich die Documenta GmbH vor der Auseinandersetzung mit dem Thema BDS weggeduckt?

Wenn man guten Willens ist, könnte man ihr zumindest Naivität attestieren. Vielleicht war man geneigt, in bester Absicht progressiv, woke und dem globalen Süden gegenüber aufgeschlossen zu sein. Dabei ist allerdings das wichtigste Merkmal des postkolonialistischen Diskurses vergessen worden: Kontextualisierung. Herkunft, soziales Gefälle, Sprecherposition – alles ist bedeutend. Bei der Documenta scheint man aber davon ausgegangen zu sein, dass die Ausstellung auf einem globalen Mond stattfindet und nicht in der deutschen Provinz. Ich vermute, dass dieses Missverständnis sehr viel mit einer neu entstandenen deutschen Kulturelite zu tun hat, die nicht mehr deutsch sein will. Die Kunst dient da gewissermaßen als Katapult für einen ideellen Befreiungsschlag. Mit der Bezugnahme auf postkoloniale Narrative meinte man wohl, sich der eigenen Geschichte entledigen zu können.

---

Mehr dazu: https://www.berliner-zeitung.de/kultur-v...ommen-li.234918

Außerdem noch:

Zitat

---

In Ihrem Buch „Fluchtpunkte der Erinnerung“ gehen Sie der Frage nach, wie es historisch und soziologisch zur intellektuellen Starre zwischen den Diskussionen um Holocaust und Postkolonialismus gekommen ist. Ist die Documenta so gesehen ein kleiner Ausschnitt eines viel größeren Bildes?

Auf jeden Fall. Die Documenta kommt in meinem Buch nicht vor, weil es bereits erschienen war, als die Diskussion Fahrt aufnahm. Ich glaube, ein Kernmotiv all dieser Debattenstränge erwächst aus dem Bedürfnis, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen. Daher rührt auch der unversöhnliche Ton in den Auseinandersetzungen. Wenn man meint, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, dann erlebt man Einwände immer schon als Widerspruch aus der falschen Ecke. Das hat dazu geführt, dass Gegenrede mit Adjektiven wie rassistisch und islamophob zurückgewiesen werden. Als politische Form hat ein postkolonialistisches Verständnis der globalen Gesellschaft beinahe normativen Charakter angenommen.

---

Zitat

---

Die Diskussion über die Documenta steht vermittelt durch das Stichwort Postkolonialismus in Zusammenhang mit dem sogenannten zweiten Historikerstreit, zu dem viel von einer Aufmerksamkeitskonkurrenz zwischen Holocaust und der Wahrnehmung von Genoziden die Rede war, die dem Holocaust vorausgingen. Kann es überhaupt so etwas wie eine globale Erinnerungskultur geben?

Es gibt sie ja schon. Aber sie muss permanent mit lokalen und partikularen Erinnerungskulturen konfrontiert werden. Es sind gerade partikulare Gewalterfahrungen, die Teil einer neuen globalen Erinnerungskultur werden. Solange man diese nicht mit einer universalen oder gar einer sich gegenseitig stärkenden multidirektionalen Erinnerung verwechselt, dann geht eine neue globale Erinnerungskultur von jeweils partikularen Erinnerungen aus. Und genau deshalb sollte es nicht angehen, dass eine Kulturelite aus der Vogelperspektive Gut und Böse voneinander unterscheidet und vorschlägt, was jetzt zusammengedacht werden soll. Und dazu gehören auch jüdische und israelische Erinnerungen.

---

https://www.berliner-zeitung.de/kultur-v...ommen-li.234918

Dabei merke ich etwas interessantes:

- Man lässt den "Globalen Süden" soweit alles machen, bzw. das eine oder das andere bestimmen; weil es ja das Opfer des Kolinialismus "durch den Norden" bzw. "durch westliche bzw. europäische Mächte" ist

- Es scheint so, dass Holocaust und Kolinialismus gegeneinander ausgespielt werden, bzw. das Gedenken an den Holocaust und an Verbrechen der Kolonialzeit. Oder dass das Erinnern und das Gedenken an den Kolonialismus und den damit verbundenen Untaten und Verbrechen allmählich das Gedenken an den Holocaust verdrängen soll

- Dass nicht mehr bloß europäische Mäche als Kolonialisten wahrgenommen werden, sondern neuerdings auch immer mehr Israel bzw. die Juden

- Dass der Post-Kolonialismus seltsamere Blüten trägt

Klingt nicht so gut:

Documenta setzt weiter auf Israelhass

Zitat

---

Wie die Süddeutsche Zeitung (SZ) berichtet, hat die Documenta bereits die Mitglieder der neuen Findungskommission benannt, deren Aufgabe es ist, ist künstlerische Leitung für die Documenta 16 auszuwählen. Es sind die ehemaligen Leiter des nordhessischen Kunstschau Rudi Fuchs (Documenta 7, 1982), Catherine David (10, 1997), Roger Buergel (12, 2007), Carolyn Christov-Bakargiev (13, 2012) und Adam Szymczyk (14, 2017). Der gerade erst ins Amt gekommene Documenta-Geschäftsführer Ferdinand von Saint-André sagte der SZ, man habe auch Ruangrupa angefragt, aber die hätten abgelehnt. Damit schlägt von Saint-André nach den Antisemitismusskandalen dieses Jahres einen Kamikaze-Kurs ein: Mit Ruangrupa hätte von Saint-André gerne bekannte Unterstützer der antisemitischen BDS-Kampagne dabei gehabt, deren Ziel die Vernichtung Israels ist. Mit Adam Szymczyk hat er jemanden an Bord geholt, von dem die taz schreibt, er habe „von palästinensischen Nationalisten angeleitete Aufrufe, in denen Israel pauschal diffamiert und sein Existenzrecht infrage gestellt wird“ unterschrieben. Ferdinand von Saint-André ist offenbar zu schlicht veranlagt, um seine Aufgabe vernünftig wahrzunehmen. Macht er so weiter, wird es keine Documenta 16 geben.

---

https://www.ruhrbarone.de/documenta-setz...aelhass/214835/

Vorbereitung für die Documenta 16:Bewährte Kräfte

Zitat

---

Die Findungskommission der nächsten Documenta wird erstmals von ehemaligen Leitern der Ausstellung besetzt.

---

Zitat

---

Bisher gab es für die Besetzung der Findungskommission kein festgelegtes Verfahren. Ihre Mitglieder wurden in der Regel von der Documenta-Geschäftsführung in Abstimmung mit der Stadt Kassel und dem Land Hessen ernannt.

Anders als üblich für solche Gremien hat sich die Findungskommission der jüngsten Documenta nicht darauf beschränkt, die künstlerische Leitung der Ausstellung zu ernennen. Mehrmals haben sich ihre Mitglieder in die Debatte um den Umgang mit antisemitischen Werken eingeschaltet, zuletzt am 15. September mit einem öffentlichen Statement. Ihre Verlautbarungen waren unversöhnlicher und radikaler als die der Vertreter von Ruangrupa.

---

Mehr dazu: https://www.sueddeutsche.de/kultur/docum...kunst-1.5693981

Klingt also für mich eher so, als wolle man nicht wirklich daraus was lernen...