Und so geht es nun mit König Charles III. weiter....

>>Charles III. darf nicht zum Klimagipfel
Der König lässt sich an die Leine nehmen

Meinung
Ein Kommentar von Charlotte Koep
Aktualisiert am 02.10.2022 - 16:36 Uhr

Charles III. ist ein überzeugter Klimaschützer, doch öffentlich ausleben darf er das jetzt wohl nicht mehr. Es ist seine Pflicht – und dennoch eine große Enttäuschung.

Jetzt kommt es für Charles III. drauf an. Er ist der neue König des Vereinigten Königreichs und muss sich als solcher beweisen. Doch kaum in seinem Amt ist in allererster Linie klar: Dem 73-Jährigen werden von nun an Maulkorb und Leine verpasst.

Charles wurde zum Weltklimagipfel im November nach Ägypten eingeladen. Als überzeugter Klimaschützer hatte er bestimmt schon ungeduldig mit den Hufen geschart und eine flammende Rede vorbereitet. Doch jetzt hat ihn sein neues Amt eingeholt: Premierministerin Liz Truss erschien mit erhobenem Zeigefinger und hielt ihn von seiner Teilnahme ab.
Truss macht nicht nur einen König mundtot

Natürlich ist es richtig, dass sich Charles nicht in politische Prozesse einmischt. Das ist schließlich der Deal der konstitutionellen Monarchie – und gleichzeitig ihr Vorteil: Sie verkörpert unabhängig der politischen Gegebenheiten eine Konstante. Die Neutralität sorgt dafür, dass sie für jedermann da ist, unabhängig vom politischen Lager.

Und dennoch darf man enttäuscht sein. Gerade wenn man selbst mit besorgtem Blick auf den Klimawandel schaut und sich für den Umweltschutz einsetzt. Denn die Premierministerin nimmt nicht nur den König an die Leine – sondern auch einen Mann, der sich seit Jahren dem Umweltschutz verschrieben und viele Dinge auf den Weg gebracht hat. Und damit schwindet die Hoffnungen auf den "grünen König", der Veränderungen bewirken könnte.

Regten sich bei der Premierministerin etwa Befürchtungen, weil Charles auf dem Gipfel im vergangenen Jahr eindringlich vor dem Klimawandel gewarnt hatte? Hält sie seine Initiativen für eine Bedrohung ihrer eigenen politischen Linie? Das könnte durchaus eine Erklärung sein, denn Truss fährt eine ganz andere Schiene. Sie ist für das klimaschädliche Fracking und will neue Gasfelder erschließen. Mit dem erzkonservativen Jacob Rees-Moog hat sie sich zudem einen Energieminister ins Boot geholt, der sich in der Vergangenheit skeptisch zum Klimawandel geäußert hat.
Die Neutralität ist eh schon angekratzt

Charles beugt sich nun seiner neuen Position und hält den Mund. Wie es vor ihm auch seine Mutter Queen Elizabeth II. immer vorbildlich getan hat. Doch wenn man ehrlich ist, ist seine Neutralität durch die jüngsten Ereignisse längst angekratzt. Debatten über die Vorgänge hinter den königlichen Kulissen dringen eigentlich nicht an die Öffentlichkeit. Das zeigt einmal mehr, dass Charles nicht mit Truss an einem Strang zieht. Laut Regierungskreisen traf er die Entscheidung, weil er in Übereinstimmung mit seinem Amt "auf Anraten der Regierung" handelt – was ebenfalls dafür spricht, dass er gegen seinen Willen agiert.

Charles soll trotzdem versuchen einen Weg zu finden, beim Klimagipfel präsent zu sein. Ob er seine politische Neutralität etwa weiter umgehen und der Premierministerin in den Rücken fallen wird? Dass der Umweltschutz seine Passion ist, ist bekannt. Ob ihn seine Leidenschaft und seine Motivation die Königspflichten vergessen lässt, bleibt abzuwarten. So oder so ist eins klar: Das hier war nur der Anfang der Reibereien zwischen Politik und Königshaus. ...<<

Quelle:
https://www.t-online.de/unterhaltung/sta...-die-leine.html

König Charles III. wird am 6. Mai 2023 gekrönt – der Palast kündigt eine Veränderung an

Zitat

---

König Charles III. will angeblich eine Krönung im deutlich kleineren Rahmen als seine Mutter vor 70 Jahren. Das gilt als Zeichen in Zeiten steigender Lebenskosten. Doch es gibt auch Kritik.

---

https://www.nzz.ch/panorama/moderne-mona...76?reduced=true

Prinzen im Tower: King Charles will 500 Jahre alten Royal-Mordfall aufklären lassen

Zitat

---

Was mit den Prinzen im Tower geschah, ist eines der größten Rätsel in der Geschichte der Tudors. Eine DNA-Analyse könnte es nach 539 Jahren lösen - und König Charles will einer solchen nun offenbar zustimmen.

---

Zitat

---

Nach dem plötzlichen Tod von King Edward IV. im Jahr 1483 standen dessen minderjährige Söhne Edward und Richard (9 und 12) in der Thronfolge, doch stattdessen riss sein Bruder die Macht an sich und bestieg als Richard III. den Thron, und die beiden jungen Prinzen verschwanden spurlos. Im Londoner Tower zuletzt gesehen worden sein. Hat Richard III. sie töten lassen?

Das besagt die Legende, nicht zuletzt befeuert durch Williams Shakespeares berühmtes Stück "Richard III." Viele Experten widersprachen dieser Theorie jedoch, vornehmlich aus Mangel an Beweisen. Was wirklich mit den "Princes in the Tower" geschah, beschäftigt Royal-Fans und Historiker bis heute. Auch in Kunst und Literatur sind die beiden Jungen und ihre mysteriöse Geschichte ein beliebtes Motiv.

---

Weiter: https://de.style.yahoo.com/prinzen-im-to...-082404201.html

Mal sehen, was nun daraus wird, und was sich da gegebenenfalls ergibt...

Nun teilen Harry & Meghan ganz schön aus; nun gegen den eigenen Bruder bzw. Schwager William:

«Es war beängstigend, wie mich mein Bruder anschrie» – Meghan und Harry waschen im zweiten Teil ihrer Netflix-Doku schmutzige Wäsche

Zitat

---

Im Finale ihrer Netflix-Serie rechnen Meghan und Harry mit dem Königspalast ab. Sie präsentieren sich als Opfer der Medien und einer verkrusteten Institution, bleiben aber in ihren Widersprüchen gefangen.

---

https://www.nzz.ch/panorama/meghan-und-h...59?reduced=true

Prinz Harry
"Mein Bruder schrie mich an"

Zitat

---

Wie kam es dazu, dass Harry und Meghan Großbritannien verließen? Die beiden schildern in ihrer Doku nun ihre Sicht der Dinge.

Prinz Harry (38) und Herzogin Meghan (41) hatten schon lange vor dem Abschied aus Großbritannien im Jahr 2020 Pläne, das Land zu verlassen. Allerdings unter anderen Bedingungen, wie sie im zweiten Teil ihrer Netflix-Doku "Harry & Meghan" schildern. Dass sie sich gleichzeitig auch vom Königshaus trennten, hatte demnach auch etwas mit dem Medienrummel um Meghan und das Zerwürfnis mit ihrem Vater Thomas Markle (78) zu tun.

"Er gab Interviews über mich. Es war unglaublich schmerzhaft. Und die Welt sah diesem Drama zu", so Meghan. "Dann kritisierte er die königliche Familie, das war peinlich für sie. Es musste aufhören, dafür sollte ich sorgen."

---

Zitat

---

"Mein Bruder schrie mich an"

Ein von Harry vorgeschlagenes Treffen mit der Familie sei abgelehnt worden, sagt er. Erst nachdem Meghan zurück nach Kanada geflogen war, wurde dies arrangiert. Der Herzog von Sussex behauptet: "Damit sie nicht dabei sein konnte." Bei dem anschließenden Treffen in Sandringham seien ihm mehrere Optionen vorgeschlagen worden, "von ganz drin, keine Änderung, bis hin zu kompletter Ausstieg. Ich wählte Option drei, halb drin, halb draußen. Wir hätten unsere eigenen Aufgaben, würden aber auch im Namen der Königin arbeiten".

Doch es sei schnell klar geworden, erzählt Harry weiter, dass das gar nicht zur Debatte stand. "Es war entsetzlich. Mein Bruder schrie mich an. Mein Vater sagte Dinge, die nicht stimmten. Und meine Großmutter saß nur still da und hörte zu. Man muss verstehen, dass aus Sicht der Familie, insbesondere aus ihrer Sicht, Dinge auf gewisse Weise gehandhabt werden. Denn ihre höchste Verpflichtung ist der Erhalt der Institution. Wenn die Leute um sie herum sagen, dieser Vorschlag wird als Angriff auf die Institution gesehen, dann wird sie dem Rat folgen, der ihr gegeben wird."

---

Mehr dazu: https://www.stern.de/kultur/prinz-harry-...--33011384.html

Es sind mehr Giftpfeile, die die beiden da versprühen. Sicherlich steht Harry ziemlich unter der Fuchtel seiner Gemahlin...

Ich finde William bedeutend sympathischer, als Harry. Nichts desto trotz hätte er zu seiner Patentante stehen müssen, anstatt sie als "Rassistin" dumm dastehen zu lassen...