Natürlich kann man Kritik am Kapitalismus üben, und, sollte man ruhig auch!

Aber, der Anti-Kapitalismus, wie er heutzutage praktiziert wird, das geht eher mal nicht...

Und, schon gar nicht mit roher Gewalt oder mit mutwilligen Zerstörungen, Verschandelungen, Verunstaltungen, etc. ...

Also ich wuerde mich als Kritiker des Kapitalismus bezeichnen

Nicht aber als Links-radikal. Noch sonst politisch irgendwie auf einer bestimmten Seite stehend. Geschweige denn Gewalttaetig.

Der Kapitalismus ist aufjedenfall ein grosses Uebel und die (internationale) Wirtschaft ist durchdrungen von dessen Vertretern.

Man muss ihn gar nicht bekaempfen weil er sich aufgrund seiner Natur selbst zum Scheitern verurteilt hat.

Aber die Menschen darueber aufklaeren... das aufjedenfall.

Auf Dieses Thema kam ich auch, als ich einen Antifa-Aufkleber gesehen habe, wo dazu aufgerufen wird, Hipster zu schlagen oder zu kloppen...

Und, da fragte ich mich zunächst, warum Fundi-Linke so ein Hals haben, auf Hipster...

Da kam ich darauf, Hipster verbindet man oft mit Kapitalisten...

Also, Startup-Kapitalismus, oder so...

Ist Hipster nicht ein Babynahrungshersteller? Steh auf dem Schlauch...

Die Antifa Bewegung ist in Wahrheit selbst faschistisch. Meine Ansicht zumindest.

Babynahrungs-Produzent ist Hipp!

Ein Hipster ist, bzw., als Hipster wird bezeichnet:

Zitat

---

Verwendung

Der Ausdruck wird in den Medien eher negativ und mit spöttischem Unterton gebraucht, indem er ein eher unpolitisches, oberflächliches soziales Milieu umschreibt, das offensiv versucht, ein intellektuelles, aufgeklärtes und zugleich modebewusstes[1] Anderssein vom Mainstream zu kultivieren und in den Vordergrund zu stellen. Da Hipster jedoch selbst eine Subkultur, d. h. eine größere Ansammlung gleichgerichteter Menschen bilden, geht ihre angestrebte Individualität durch die weite Verbreitung dieser Gleichartigkeit wieder verloren.

Die äußere Erscheinung des Hipsters resultiert demnach aus der meist ironisch gemeinten Verbindung eher altmodischer Kleidung und ausgefallener Frisuren (beispielsweise Side- und Undercut, auch Vollbärte sind verbreitet) mit dem Kleidungsstil, der in der Subkultur des Hardcore Punks, insbesondere des Emotional Hardcore (Emo), vorherrscht: Holzfäller- und Flanellhemden,[2] Nerd- beziehungsweise Hornbrillen[3] (häufig in Übergröße), Schlauchschals, enge Hosen wie Röhrenjeans,[3] Vans- oder Converse-Schuhe, Tätowierungen und Piercings, dazu oft ein Jute- oder Stoffbeutel und eine Strickmütze. Beliebt sind außerdem Szenegetränke wie etwa Club-Mate-Limonade, Muschelkopfhörer, Smartphones, Tablets oder Notebooks von Apple.[3] Auch werden Hipster häufig mit Fahrrädern ohne Gangschaltung oder sogenannten Fixies in Verbindung gebracht.[2][3]

Ein gängiger Vorwurf an den sogenannten Hipster ist sein als wahllos angesehenes Bedienen bei den großen Subkulturen der 1940er-Jahre bis in die Gegenwart auf der Suche nach Authentizität in der Andersartigkeit.

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Hipster_(21._Jahrhundert)

Ahh... Hipp war es. Genau
Ich glaub die "Hipster" hab ich dann irgendwie verpasst ...

...

Bzgl. des Themas...

Nehmen wir zB die RAF (Rote Armee Fraktion).

Auch sie waren letztendlich selbst genau das... was sie nach Aussen hin bei anderen bekaempften.

Naemlich eine faschistische Ideologie.

.



Oder nehmen wir die (ihrem Selbstverstaendnis nach zumindest) feministische Protestbewegung "Femen".

Auch sie repraesentieren in Wahrheit eine Perversion des Feministischen. Haben nichts mit der eigentlichen Sache zu tun... naemlich Harmonie und Gleichberechtigung von Mann und Frau.




Nehmen wir die vor allem in DE herrschende "Gender-Debatte".

Ebenfalls eine Perversion der eigentlichen Sache. Harmonie zwischen Mann und Frau und ihre selbstverstaendliche Gleichberechtigung. Daraus wurde ein derartiger Kopfknoten gemacht was rein gar nichts mehr mit der eigentlich einfachen Sache zu tun hat.




Und zum Schluss. Nehmen wir den Vatikan .

Zitat

---

Ordination soll jenen verweigert werden, die an den üblen Tendenzen der Homosexualität [...] leiden. Denn für sie würde das gemeinsame Leben und das priesterliche Amt eine ernsthafte Gefahr darstellen.

---

Zitat der "Kongregation für die Institute geweihten Lebens und für die Gesellschaften apostolischen Lebens"

(also das hoechste Amt der RKK im Vatikan bzgl. der Frage wer Priester werden kann und wer nicht)


Die Pointe ist auch hier die gleiche:

Denn die Mehrheit im Vatikan ist selbst Homosexuell. ... ebenso nach Dunkelzifferschaetzungen min. die Haelfte aller roemisch katholischen Priester.

(Buchempfehlung dazu: Sodom von von Frédéric Martel)


.



Alles Beispiele wo nach Aussen hin etwas bekaempft oder strikt abgelehnt wird... was aber gleichzeitig im eigenen Inneren selbst existiert.