Erstmal: Was ist Geschichtsrevisionismus denn genau?

Zitat

---

Als Geschichtsrevisionismus bezeichnet man Versuche, ein wissenschaftlich, politisch und gesellschaftlich anerkanntes Geschichtsbild zu revidieren, indem bestimmte Ereignisse wesentlich anders als in der gegenwärtigen Geschichtswissenschaft dargestellt, erklärt und/oder gedeutet werden.

Im deutschen Sprachraum bezeichnet der Ausdruck eher absichtsvolle und pseudowissenschaftliche Geschichtsfälschungen.[1] Vertreter dieser Versuche sehen sich selbst oft als „Revisionisten“[2] und werden auch so genannt. Der Begriff Revisionismus stammt jedoch ursprünglich aus der Geschichte der deutschen Sozialdemokratie und der Kritik des Staatssozialismus und ist nicht auf Geschichtsumdeutung begrenzt. Im englischen Sprachraum hingegen verwendet man den Begriff für Umdeutungen der Geschichte auf der Basis neuer empirischer Daten.

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichtsrevisionismus

Und:

Zitat

---

Verhältnis zur Geschichtswissenschaft

Im deutschen Sprachraum werden in der Regel solche Autoren als Geschichtsrevisionisten bezeichnet, die ein wissenschaftlich gesichertes und damit derzeit gültiges Geschichtsbild zu erschüttern und langfristig zu ersetzen versuchen, um die „Deutungshoheit“ über die Vergangenheit zu gewinnen. Dabei verbinden sie ihre Deutung der Geschichte meist mit bestimmten politischen und ideologischen Zielen, auch wenn sie diese nicht ausdrücklich benennen.[3] Da bestimmte geschichtlich anerkannte Fakten diesen Zielen im Weg stehen, versuchen Geschichtsrevisionisten diese umzudeuten oder ihrerseits als bloß herrschende politische Ansichten darzustellen. Sie sehen also einen Konflikt zwischen ihren politischen Interessen und den historischen Tatsachen.[4]

Dabei beanspruchen Geschichtsrevisionisten in der Regel, historische Ereignisse wissenschaftlich zu überprüfen und kritisch zu bewerten, wie es Aufgabe der Geschichtsforschung in einem diskursiven Prozess ist. Diese bezieht die Revision historischer Sichtweisen durch neu entdeckte Fakten gemäß dem kritischen Rationalismus ein. Forschungen, die zunächst eine Minderheitsmeinung in der Geschichtswissenschaft vertreten, die sich dann aufgrund neuer gesicherter Erkenntnisse allgemein durchsetzt, werden im deutschen Sprachraum jedoch nicht Geschichtsrevisionismus oder Revisionismus genannt. Denn Vertreter eines Revisionismus bemühen sich in der Regel nicht ergebnisoffen um historische Objektivität, sondern greifen für ihr vorgefasstes Ziel, ein anerkanntes Geschichtsbild insgesamt anzugreifen und zu ersetzen, methodisch auch auf Geschichtsfälschung oder Geschichtsklitterung zurück.

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichtsrevisionismus

Ein Beispiel aus der heutigen Zeit - Von Januar 2020:

Er hatte Hitler zum Reichskanzler berufen
Berlin streicht Hindenburg von der Liste der Ehrenbürger

Zitat

---

Mit der Mehrheit von Rot-Rot-Grün erkennt Berlin dem ehemaligen Reichpräsidenten die Ehrenbürgerwürde ab. Die CDU nennt das „ahistorisch“.

---

Zitat

---

Der ehemalige Reichspräsident Paul von Hindenburg wird von der Ehrenbürgerliste Berlins gestrichen. Das hat das Abgeordnetenhaus am Donnerstag mit der Mehrheit von Rot-Rot-Grün bei seiner Plenarsitzung beschlossen. Die drei Regierungsfraktionen hatten den Antrag eingebracht, Hindenburg die Ehrenbürgerschaft abzuerkennen.

Regina Kittler (Linke) erinnerte daran, dass Hindenburg Adolf Hitler am 30. Januar 1933 zum Reichskanzler berufen habe. Er habe dazu beigetragen, die Demokratie in Deutschland zu zerstören und der Diktatur den Weg zu ebnen. „Die Zeit, in der wir leben, erfordert wieder ein Aufstehen für Demokratie“, sagte Kittler. „Das schließt die konsequente Verurteilung von Tätern ein. Und Hindenburg war Täter.“

---

Zitat

---

Aus der Community

Der Wahlkampfslogan der Kommunisten 1932 lautete: "Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler. Wer Hitler wählt, wählt den Krieg!". Man kann zu den Kommunisten stehen, wie man will. Aber mit der Parole hatten sie zumindest recht.

…schreibt NutzerIn PeterSchieferweiss

---

Weiter: https://www.tagesspiegel.de/berlin/er-ha...r/25493090.html

Es war zwar sehr schlimm, dass er Hitler zum Reichskanzler ernannt hatte, und, somit den Weg zur NS-Diktatur (mit) frei gemacht hat!

Aber, ich halte es trotzdem nicht für richtig, ihn nur darauf zu reduzieren, und, ihm die Ehrenbürgerschaft abzuerkennen!

Die Schlagzeile lautet inzwischen:

Berlin beschließt Streichung Hindenburgs von der Liste der Ehrenbürger > https://www.tagesspiegel.de/berlin/er-ha...r/25493090.html

Von Februar 2020:

Und, nun ist es amtlich:

Aus der Liste gestrichen
Hindenburg nicht mehr Ehrenbürger Berlins

Zitat

---

Das Abgeordnetenhaus hat es bereits beschlossen, nun setzt es Michael Müller um: Der ehemalige Reichspräsident Paul von Hindenburg ist kein Ehrenbürger mehr.

---

Weiter: https://www.tagesspiegel.de/berlin/aus-d...s/25587992.html

Schade...

Wie schon geschrieben: Ich finde es nicht in Ordnung, Hindenburg bloß auf seine Untat von 1933, indem er Hitler zum Reichskanzler ernannt hatte (oder, ernennen musste (weiß man's?)), zu reduzieren!

Ich denke es ist so, dass die Geschichte immer von den Siegern geschrieben wird.

Also so wie es die Sieger sehen und keine neutrale Sichtweise.

Ob das dann immer alles so stimmt was man aufgeschrieben hat, daran zweifle ich schon.

Was ist Geschichte? Zumeist die verordnete Sicht der Vergangenheit, die sich, je nach Interessenlage, ändern kann.
In der DDR (und darüber hinaus) habe ich erlebt, wie Geschichte "bearbeitet" wird. Beispiele sind Luther, Friedrich der Große und Bismarck. Luther, erst Bauernschlächter und Müntzer der Gute. Dann Luther der Begründer der frühbürgerlichen Revolution und Müntzer der Spinner. Friedrich, erst der Kriegshetzer, dann der weise Staatsmann. Bismarck, erst der reaktionäre Junker, dann der Mann, der sozialen Fortschritt brachte und Russland freundlich war.
Jetzt soll Bismarck wieder entsorgt werden und Luther ist der Judenhasser.
Je nach dem, wie es diesem oder jenem in den Kram passt.
Was aber ist Geschichte wirklich? Eigentlich ist sie der Ablauf der Zeit, in dem Menschen wirkten, und ihr Wirken diese Zeit mit allem, was Irrtum, Fehler und auch Grauen war, prägten. Wir tun das Unsere heute dazu und spätere Generationen werden dann nicht anders reagieren, wie heute reagiert wird.
Gert