»Wir« statt »ich« – Priester verwendet falsches Wort, Tausende Taufen ungültig

Zitat

---

»Wir taufen euch im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes«: In Phoenix hat ein Priester jahrelang fälschlicherweise den Plural beim Taufen verwendet. Mit weitreichenden Konsequenzen für die Gemeindemitglieder.

---

https://www.spiegel.de/panorama/phoenix-...8e-e212334231af

Sonst haben die keine Probleme?

Ich glaub nicht, dass Gott sooooooo pingelig ist wie ein Bürokrat.

Ich kann nur wieder mal sagen:

Sollte sich die RKK nicht eher um andere ihrer Probleme kümmern als um solch einen "Hafenkäs" - falls ihr wisst, was ein Hafenkäs ist?

Soweit ich weiß, können nicht nur Priester taufen, sondern jeder Christ kann einem Kind die sog. Not-Taufe geben.

Dass wegen eine kleinen Abweichung von der vorgeschrieben Formel gleich ALLES UNGÜLTIG sein soll, dass kann ich mir nicht vorstellen.

Was nun, wenn bei einer Not-Taufe jemand Mundart redet:
Etwa so: "I douf di im Nomme vum Vadder unn vum Suh unn vum Häilige Gäischt!"

Ist die Taufe dann ungültig, weil der arme liebe Gott im Himmel kein Badisch versteht?

Hab nun mal nachgelesen:

Zitat

---

Wie lautet die Taufformel?
Die Taufe wird im Namen des Dreieinigen Gottes vollzogen. Die oder der Taufende nennt den Namen des Täuflings und spricht „Ich taufe dich im Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes“. Dabei wird der Kopf des Täuflings dreimal mit Wasser begossen (Kirchenordnung Artikel 77, Satz 1).

---

https://presse.ekir.de/inhalt/haeufig-ge...eistes%E2%80%9C.

Hier noch ein Artikel zur Sache:

Zitat

---

Für Matthew Hood brach wohl eine Welt zusammen: Seit 2017 war er mit Begeisterung Priester – dachte er jedenfalls. Doch ein Video seiner Taufe und ein sehr knappes Schreiben aus dem Vatikan haben das alles in Frage gestellt. In seiner Gemeinde taufte ein Diakon jahrelang mit der Formel "Wir taufen dich im Namen des Vaters, des Sohnes und des heiligen Geistes" – auch Hood. Als er das alte Video gesehen hatte, fragte er sofort bei seinem Bistum, dem Erzbistum Detroit, nach. Zunächst ging man dort davon aus, dass die Taufe gültig sei. Doch wenige Wochen später veröffentlichte die Glaubenskongregation im fernen Rom die Beantwortung zweier unscheinbarer Fragen: "Ist die Taufe unter Anwendung der Formel 'Wir taufen dich im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes' gültig?", und: "Müssen Personen, in deren Tauffeier diese Formel angewendet wurde, in forma absoluta getauft werden?"

Wie es die Art der Kongregation ist, fallen die Antworten knapp und unmissverständlich aus: "Zu 1): Nein. Zu 2): Ja" – ab da war nichts mehr zu rütteln. Matthew Hood war nicht, wie er immer dachte, seit seiner Kindheit Christ – und da nur Christen die Sakramente empfangen können, war er auch nicht gefirmt, seine Diakonen- und Priesterweihe waren nichtig. Die Beichten, die er abgenommen hatte, zählten nicht, ebensowenig die von ihm gespendeten Firmungen, auch eine gültige Messe hat er nie gefeiert. Nur die von ihm getauften Kinder hatten Glück: Hood selbst hatte immer die korrekte Formel verwendet. Und Taufen können auch Ungetaufte, wenn sie die korrekte Formel sowie Wasser verwenden und das tun wollen, was die Kirche mit der Taufe bewirken will.

---

https://www.katholisch.de/artikel/26768-...lasten-koennten