Eine Meinung (dieser Artikel ist leider mit Bezahlschranke, also nur teilweise lesbar):

Öffentlich-rechtlicher Rundfunk
Wie ARD und ZDF unsere Kinder indoktrinieren

Zitat

---

Transgender-Ideologie in der „Sendung mit der Maus“, Videos zu Penisentfernung oder Drogen-Sex: Fünf Gastautoren, Biologen und Mediziner, haben Beiträge des öffentlich-rechtlichen Rundfunks analysiert. Ihr Vorwurf: ARD, ZDF und Co. verfolgten eine bedrohliche Agenda.

---

Weiter: https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...ktrinieren.html

Was meint ihr denn?

Hier aber noch ein weiterer Artikel dazu:

Interview
«Die Rede von den vielen Geschlechtern ist letztlich nur Gerede»: Wissenschafter werfen ARD und ZDF vor, gegen den Programmauftrag zu verstossen

Zitat

---

Der Politologe Uwe Steinhoff gehört zu den Initiatoren eines Aufrufs, der den öffentlichrechtlichen Rundfunk in Deutschland scharf kritisiert. Kinder und Jugendliche würden durch Falschinformationen ideologisiert – weit jenseits der Grenzen des guten Geschmacks.

---

Weiter: https://www.nzz.ch/international/ard-und...ogie-ld.1687072

Ich finde wir übertreiben mal wieder fürchterlich. Geht nur noch wie man dazu steht und das muss dringend in fast jeder Sendung gezeigt werden.
So überhaupt kein naturlichen umgang damit.

Ich schaue gerne fern aber verstehe jeder das er fernsehen abschaffen will.
Und vorallem kommt jetzt auch zu tage das sich viel auch vertan haben. Haben sich operieren lassen und stellte sich als fehler heraus.

Wir brauchen diesen ganzen "Transgender" Scheiß nicht und Kinder damit zu indoktrinieren, halte ich für absolut falsch. Genderstudis sind keine wirkliche Wissenschaft, sondern ideologischer Mist.
Gert

Eine Reaktion auf den Welt-Artikel:

WELT ermöglicht mit Transfeindlichkeit das Mainstreaming rechtsextremer Narrative

Zitat

---

Transfeindlichkeit ermöglicht das Mainstreaming rechtsextremer Narrative
Gastbeitrag von Annika Brockschmidt

Eine Verschwörung ist in Deutschland im Gange – ausgeführt vom Öffentlich-rechtlichen Rundfunk, um “unsere Kinder” zu “sexualisieren”. Das Ziel? Indoktrination und “Umerziehung”. Das behauptet eine Gruppe von fünf Gastautoren bei der “Welt”, die als “Wissenschaftler” vorgestellt werden – doch dazu später mehr. Bleiben wir zunächst bei dem angeblichen finsteren Plan. Mit was sollen Kinder “indoktriniert” werden? Die Autoren raunen von dem Glauben an die “Vielgeschlechtlichkeit” oder “Gender Ideologie”, die den Kindern in den Kopf gesetzt werden solle. Dabei verwenden sie rechte Kampfbegriffe: eine “kleine Anzahl von Aktivisten mit ihrer „woken“ Trans-Ideologie” hätten “den ÖRR unterwandert, Falschdarstellungen als vermeintlichen Stand der Wissenschaft verbreitet und das Leben von Kindern und Jugendlichen nachhaltig beschädigt.”

---

Zitat

---

Faschisten wie der amerikanische politische Kommentator James Lindsay (dessen Buch jüngst im C.H. Beck Verlag übersetzt wurde) verbreiten diesen Verschwörungsmythos, wann immer sie in Reichweite eines Mikrofons gelangen. Das Narrativ ist immer dasselbe: Eine kleine Gruppe marginalisierter Personen bedrohe “unsere Kinder” und verfüge aber gleichzeitig über unfassbar großen Einfluss in Medien und Politik. Daraus folgern Rechte, müsse der marginalisierten Gruppe – in diesem Beispiel trans Menschen – mit Gesetzen Einhalt geboten werden. So zu beobachten übrigens gerade in den USA in republikanisch regierten Bundesstaaten. Wo Stück für Stück an einer Aufhebung der Bürger- und Freiheitsrechte von trans Menschen, allen voran trans Kindern und Jugendlichen, gearbeitet wird – und zwar erfolgreich.

moralische Panik um Transidentität

Die moralische Panik um Transidentität, erzeugt von rechten Akteuren und von ihren medialen Sprachrohren verbreitet, grassiert in den USA bereits seit einiger Zeit. Mit der zunehmenden Unterstützung in der Bevölkerung für Gay Rights musste man sich auf ein anderes Thema verlegen. Über trans Menschen wissen viele Leute wenig. Es ist also ein ideales Ziel für diejenigen, die nach einem neuen Buhmann suchen. Das Ganze geschieht auf Kosten von trans Menschen – und ist längst im Mainstream angekommen.

---

Mehr dazu: https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/...g-mit-der-maus/

Das alles hat nichts mit "rechts" oder gar "rechtsextrem" zu tun, sondern es ist eine Frage des normalen Verstandes. Aber vermutlich ist Normal schon rechts, wenn ich mir manche Typen ansehe.
Gert

Mir fällt ein habe mir oft die mühe gemacht ein in dahinter zu schreiben.
Wir unterscheiden uns doch irgendwie.

Würde nie schreiben verkäufer sonder verkäufer und verkäuferin. wenn ich spreche sage ich verkäufer und packe beide in ein topf.

Beim schreiben habe ich oft ein in dran gepackt. Schon seit 20 jahre oder so.

Mir war dies nie so bewusst.

sorry falsche sparte.

Nee, schon richtig. Verkäufer sind auch für mich Menschen, die verkaufen, egal, ob weiblich oder männlich. Nur, wenn es dezidiert um ein Geschäft geht, dass ich getätigt habe, sage oder schreibe ich: "Die Verkäuferin in dem und dem Laden hat mich gut (oder schlecht) beraten."
Gert

Nun meint der Vorstandsvorsitzende dazu:

In eigener Sache
Unser Haus steht für Vielfalt und Freiheit

Zitat

---

Ein Gastkommentar bei WELT hat für viel Empörung gesorgt. Mathias Döpfner, Vorstandsvorsitzender von Axel Springer, erklärt in einem Brief an die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, warum er den Text für intolerant und ressentimentgeladen hält. Und warum wir darüber diskutieren müssen, anstatt Meinungen zu verbieten.

---

Zitat

---

Der Text, der am 1. Juni als Gastkommentar in WELT erschienen ist, hat Empörung besonderer Art ausgelöst. Die Reaktionen darauf berühren sehr grundsätzliche gesellschaftliche Entwicklungen. Und mir liegt das Thema besonders am Herzen. Deshalb möchte ich mich heute direkt an Euch wenden, um ein paar Dinge aus meiner Sicht klarzustellen.

Zuerst geht es um die Sache. Und in der Sache – so finde ich – ist der Beitrag der fünf Gastautoren unterirdisch. Pauschal werden „die“ öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten für ihre Berichterstattung über transsexuelle Identitäten bei Kindern und Jugendlichen kritisiert. Pauschal wird impliziert, dass es nur zwei Geschlechtsidentitäten gibt. Wissenschaftlich ist der Text bestenfalls grob einseitig.

---

Zitat

---

Nach Veröffentlichung in WELT ist nun etwas Interessantes passiert: Die von der Uhlala-Group organisierte, queere Jobmesse Sticks & Stones hat in einer Erklärung das Unternehmen Axel Springer von der diesjährigen Teilnahme ausgeschlossen. Weil ein Gastbeitrag externer Autoren in einer der Publikationen des in 40 Ländern aktiven Unternehmens eine für die Organisatoren inakzeptable Position vertritt, werden knapp 18.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter dieses Unternehmens pauschal in Mithaftung genommen. Und das, obwohl Axel Springer als eines der allerersten Unternehmen diese Messe seit 2010 unterstützt. Obwohl in dem globalen LGBTIAQ*-Netzwerk von Axel Springer mehr als 800 Personen engagiert sind. Obwohl das Unternehmen, wie wenig andere, seit Jahren unterschiedliche sexuelle Identitäten und Lebensformen nicht nur akzeptiert, sondern sogar ausdrücklich fördert. Von Safezones und All-Gender-Toiletten bis hin zu einer zutiefst freiheitlichen Unternehmenskultur.

---

Mehr dazu: https://www.welt.de/debatte/article23918...d-Freiheit.html

Was meint ihr dazu?

Hier nun von der Webseite einer der Gastautoren:

Aufruf: Schluss mit der Falschberichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks!

Zitat

---

Wir Wissenschaftler und Ärzte fordern den öffentlich-rechtlichen Rundfunk auf, biologische Tatsachen und wissenschaftliche Erkenntnisse wahrheitsgemäß darzustellen. Wir fordern eine Abkehr von der ideologischen Betrachtungsweise zum Thema Transsexualität und eine faktenbasierte Darstellung biologischer Sachverhalte nach dem Stand von Forschung und Wissenschaft.

---

Zitat

---

Ausgangspunkt ist stets die Falschbehauptung, es gäbe nicht nur ein männliches und weibliches Geschlecht, sondern eine Vielfalt von Geschlechtern bzw. Zwischenstufen zwischen Mann und Frau. Der klar umrissene Begriff des Geschlechts, das die anisogame Fortpflanzung ermöglicht, wird vermengt mit psychologischen und vor allem soziologischen Behauptungen, mit dem Ergebnis, dass konzeptionelle Unklarheit entsteht.

---

Zitat

---

Wir als Wissenschaftler wenden uns entschieden gegen die Vorstellung, dass Frauen und Männer nur soziale Konstrukte oder gefühlte Identitäten sind. Wir sehen Errungenschaften der Frauenbewegung bedroht, weil jeder Mann sich fortan durch eine Erklärung zur Frau deklarieren und in deren Schutzzonen eindringen kann. Maßnahmen zur Frauenförderung werden ebenso ausgehöhlt wie ihr Schutz vor Gewalt. Kindern wird noch vor vollendeter Geschlechtsreife während der Pubertät eine Entscheidung auferlegt, deren Folgen sie nicht überblicken können.

Wir zeigen in diesem Dossier wie massiv der öffentlich-rechtliche Rundfunk die Wissenschaft ignoriert, falsche Behauptungen verbreitet und fortwährend gegen den Medienstaatsvertrag verstößt:

Die Berichterstattung folgt nicht anerkannten journalistischen Grundsätzen, sie ist weder unabhängig noch sachlich.
Behauptungen werden vor ihrer Verbreitung nicht mit Sorgfalt auf Wahrheit und Herkunft geprüft.
Es wird fortwährend gegen die Grundsätze der Objektivität und Unparteilichkeit der Berichterstattung verstoßen, es gibt in der Trans-Berichterstattung weder Meinungsvielfalt noch ein ausgewogenes Angebot. Vielmehr werden auf Instagram Abbildungen und Handreichungen von Trans-Verbänden ungeprüft übernommen und Kindern anempfohlen.
In den Jugendsendungen und Social-Media-Kanälen wird immer wieder gegen die Formulierung des Medienstaatsvertrags nach Achtung der Würde des Menschen und Schutz sittlicher und religiöser Überzeugungen verstoßen. Schamgrenzen werden eingerissen. Pornographische Darstellungen werden ohne Altersüberprüfung für Kinder und Jugendliche bereitgestellt.

---

Mehr dazu: https://www.evaengelken.de/aufruf-schlus...chen-rundfunks/

Ich habe dort auch schon dafür unterzeichnet!

Zum Dossier „Ideologie statt Biologie im ÖRR“ dazu: https://www.evaengelken.de/dossier-ideol...ologie-im-oerr/

Zitat von Nestor im Beitrag #11

---

Zum Dossier „Ideologie statt Biologie im ÖRR“ dazu: https://www.evaengelken.de/dossier-ideol...ologie-im-oerr/

---

Zitat

---

Dieses Dossier bildet die Basis für einen von Naturwissenschaftlern und Medizinern gezeichneten offenen Beschwerdebrief über die Berichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (ÖRR) zu naturwissenschaftlichen Themen. Betrachtet wurde ein breites Spektrum an Sendungen von großen Programmen wie ARD und ZDF bis hin zu Social-Media-Formaten wie „Quarks“ oder „reporter“.

---

Mehr: https://www.evaengelken.de/dossier-ideol...ologie-im-oerr/

Ausführlicheres dazu, hier im PDF-Format: https://www.evaengelken.de/wp-content/up...eigegeben-3.pdf

«Tendenziöse und Ideologie-basierte Berichte»: Wissenschafter und Ärzte fordern von ARD und ZDF Rückkehr zu Fakten bei der menschlichen Biologie

Zitat

---

Eine Gruppe von Wissenschaftern und Ärzten wendet sich in einem Aufruf gegen eine aus ihrer Sicht Ideologie-basierte Berichterstattung im öffentlichrechtlichen Rundfunk. Insbesondere in Jugendprogrammen würden Beiträge etwa zu sexueller Identität journalistische Standards verletzen.

---

Weiter: https://www.nzz.ch/international/aufruf-...-zdf-ld.1686894

Was meint ihr?

Natürlich weiß jeder, dass es Menschen gibt, die sexuell anders empfinden, als die Masse. Das sollte jeder mit sich ausmachen, denk ich mal. Es wird heute nur so wahnsinnig hoch gekocht und diskutiert. Mir ist es immer schon egal gewesen, ob jemand schwul ist oder was auch immer. Solange ein Mensch seine Arbeit macht und mich mit seiner Ansicht belästigt, soll er machen. Aber heute soll man sich zu jedem Scheiß positionieren.
Gert

oh, ich kann das nicht mehr hören

Zitat von Gert im Beitrag #14

---

Es wird heute nur so wahnsinnig hoch gekocht und diskutiert. Mir ist es immer schon egal gewesen, ob jemand schwul ist oder was auch immer.

---