Die meisten (vor allem Christen) denken dass der Begriff "Christus" sich ausschlieslich nur auf Jesus bezieht.

Aber das stimmt so nicht.

Christus (Uebersetzt: Gesalbter Gottes) bezieht sich nicht auf eine bestimmte Person sondern auf die Entwicklung des Bewusstsein... eines jegwelchen Menschen auch immer.

Jesus hatte diese hohe Entwicklung erreicht.

Ebenso aber auch zB Krishna (beachtet die Wortaehnlichkeit: Krishna <--> Christus)

Christus ist orginal... eine universelle Lehre ueber den Pfad... oder ueber den Weg... um diesen Bewusstseinsgrad zu erreichen.

Daher nannten sich die ersten Juenger... bzw. Nachfolger von Jesus... auch "Nachfolger des Weges".

Darum ging es bei der Lehre von Jesus. Bei der Lehre von Krishna. Ja, und auch bei der Lehre von Buddha.

Wie ist Eure Meinung dazu?

lg Ams

Ich denke genauso.

Wir sind auf dem Weg um das Christus-Bewusstsein zu erlangen.

Interessant, dass sich die ersten Jünger "Nachfolger des Weges" nannten.

Ja liebes Waldveilchen... das dachte ich mir schon ... ich musste beim schreiben des Beitrags auch an Dich denken.

Das waere ein neuer Thread Wert: Was bedeutet: "Der Geist Christi" (alias: Das Bewusstsein Christi)

Magst Du ihn eroeffnen?

Ja, die ersten Juenger Jesus nannten sich gar nicht Christen sondern Nachfolger des Weges (Bibelstelle auf Anfrage... falls gewunscht)

Bzw. Nachfolger des neuen Weges.

Neu deshalb... weil die Lehre der Propheten damals ebenfalls untergegangen war und an Stelle dessen ein hochkaraetig Gesetzliches Brauchtum platziert wurde.

Daher erschien vielen die Lehre Jesus Neu. Aber in Wahrheit war es das was seine Vorgaenger... die Propheten... im Kern ebenfalls gelehrt hatten.

Und den "Gesetzeshuetern" erschien sie nicht nur Neu... und nicht nur Fremd... sondern sogar als Gotteslaesterung und Verrat.

Und das war auch der Grund und die Anklage von ihnen gegen Jesus... was soweit fuehrte dass sie ihn als Gotteslaesterer (und fuer die Roemer als Kaiser-laesterer) Kreuzigen liesen.

Soweit waren sie von ihren eigenen Propheten entfernt. Dass sie ihre orginale Lehre... und von Jesus ebenfalls gelehrt... als Gotteslaesterung verkannten.

Und nun noch ein bischen Sprache und Geschichte bzgl. den Titel... bzw. Begriff: "Christus".

"Christus" ist die lateinische Uebersetzung von "Messias".

"Messias" wiederum ist die deutsche Uebersetzung von hebraeisch: Maschiach (oder so aehnlich... in Lautschrift)

"Maschiach" wiederum bedeutet: Gesalbter. Oder: Der Gesalbte. Oder Gesalbter Gottes.

Der "Gesalbte" wiederum geht weit zurueck in die juedische Kultur und war... ganz uerspruenglich... die Bezeichnung fuer den Koenig des Landes.

Dieser wurde, traditionell, von den hoechsten Priester gesalbt... (also Salbung Gottes...Gottessegen quasi) auf dass er das Land im Sinne und nach den Gesetzen Gottes fuehrt und regiert.... die Salbung sollte dies Symbolisieren.

(soviel zum Ideal... dass die meisten Koenige damals in Wahrheit alles andere als Gottgesegnet waren... steht auf einen anderen Blatt.... naemlich dem AT :) )

Daher also auch der Grund warum Jesus zB auch "Koenig der Juden" genannt wurde.

Seine Gegner nannten ihn zum Spott so.

Seine Nachfolger aber meinten es ernst und fuer sie war Jesus eben der Messias, Der Christus. Der Gesalbte.

Der eigentliche und rechtmaessige Nachfolger Koenig Davids und somit Koenig des juedischen Volkes.

(wobei Jesus natuerlich keinerlei Interesse an weltlicher Macht hatte... auch die Koenigsschaft strebte er in keinster Weise an... darum ging es bei Jesus erst gar nie...)

Und spirituell war Jesus ebenfalls der Sohn des hoechsten. Eben Gott.

Daher auch: "Sohn Gottes"... auch das laesst sich auf "den Gesalbten" (Messias/Christus) zurueck fuehren da der Koenig immer auch der Sohn vom hoechsten Koenig zuvor war... ist heute in den Monarchien auch noch so.

Danke Ams, für die Geschichte von dem Begriff "Christus"!

Auch woher "Sohn Gottes" kommt.

(und nun wieder weiter )

Die damalige Gesellschaft aber... war in einen so niedrigen Bewusstseinszustand (samt Priesterschaften) ... dass sie die Offenbarungen der Propheten einfach nicht fassen konnten.

Der geistliche Sinn fehlte ihnen. Und sie verstanden alles Buchstaeblich. So wie die Bibelchristen. (diese befinden sich heute noch in einen aehnlichen niedrigen Bewusstseinszustand)

Und so kam es dass sie... also deren Schriftausleger... die messianische Lehre dahingehend deuteten... dass dies eine bestimmte Person sein muss... und ihnen alle Probleme loest... ihr Volk zum Weltherrschaftsvolk macht... und nach dem Tode sie... und nur sie... in den Himmel kommen,

Daher (an)erkannten sie Jesus auch nicht. Denn er machte weder das Volk zum Herrschervolk der Welt. Noch hielt sich Jesus an ihre gesetzlichen Braeuche ... wie kann so jemand der Messias sein?

Sie erkannten ihn nicht weil ihre Vorstellung... und die Lehre ihrer Schriftgelehrten... nichts mit der messianischen Offenbarungslehre der Propheten zu tun hatte.

Aber auch im sich mit der Zeit entwickelten Christentum herrscht diese falsche messianische Vorstellung.

Daher... und das schreibe ich aus persoenlicher Erfahrung... erkennen viele Christen auch nicht... wenn einmal ein wahrer Nachfolger Jesus mit ihnen kommuniziert...

Ja... als Faustregel kann man wirklich sagen: Umso Buchstaeblich-Bibeltreuer... umso weniger Verstaendnis und Erkenntnis.

Echte Nachfolger von Jesus sprechen naemlich aus ihren Herzen heraus... welches innigst mit Gott verbunden ist.

Sie muessen es nicht wo ablesen und dann einfach nur stumpf 1:1 wiederholen. Jahr fuer Jahr... Jahrhundert fuer Jahrhundert.

Nein.

Das ist eines der Erkennungszeichen. Sie sind innerlich und geistlich Frei von allen eingefahrenen Normen und schoepfen ihre Gedanken und Ansichten aus der Quelle Gottes direkt.

Dogmatik ist bei ihnen nicht zu finden.

Der Geist Christi ist quasi die ultimative Freiheit, Gerechtigkeit und Wahrhaftigkeit.

Er ist die Quelle aller Inspiration.

Nachfolger von Jesus sind mit ihm innerlich Verbunden und alles andere als Erz-stock-steif-glaeubig. Nein.

Jesus lehrte seinen Nachfolgern wie sie ihre Blockaden und "inneren Blocker" ... aufloesen konnten... so dass sie ebenfalls wie er mit dem Geist der Wahrheit Verbunden sein koennen.

Das war die messianische Hauptlehre von Jesus.

Das Wort Christus kommt aus dem Griechischen, Χριστός. Ja, es ist die Übersetzung des hebräischen Wortes "Gesalbter". Damit wurde der, von den Juden erwartete (auch heute noch) Heilsbringer bezeichnet, der Messias. Die Entsprechung im islamischen Raum ist der Mahdi.
Jesus selbst hat sich so nie bezeichnet. Krischna kann damit kaum verglichen werden, er gehört nicht zum griechischen Sprachraum und ich wüsste nicht, das je von ihm als Messias gesprochen wurde.
Gert

Ich glaube nicht, dass Krishna und Christus vergleichbar sind.
Krishna ist ein hinduistischer Gott, dessen Freund Arjuna ist. Sie saßen zusammen in einem Streitwagen und haben gegen andere gekämpft.
Im Hinduismus gibt es einen Ort, der Krishnaloka heißt. Es ist für sie der Ort der Glückseligkeit, an dem die Hinduisten mit ihrem Gott zusammen leben.
Christus hingegen ist der Gesalbte, er ist Gottes Sohn und hat auf der Welt mehrere Wunder vollbracht. Er sitzt nun zur Rechten Gottes und ist im Himmel.
Aber es gibt keinen nach ihm benannten himmlischen Ort im christlichen Glauben.

Nein, Jesus ist mit rein menschlichen Religionsführern nicht vergleichbar - zumal man überhaupt voraussetzen muss, dass Jesus "nur" jene menschliche Persönlichkeit war, in deren sterblichem physischem Leib sich der göttlich-geistige Christus bei der Jordan-Taufe inkarniert hat. Der Christus aber existiert seit Anbeginn unseres Sonnensystems. Er ist darin der höchste Schöpfer-Gott, und sein kosmischer "Wohnort" ist unsere physische Sonne. (Daher der Name "Sohn" Gottes, die "Sonne" Gottes; im Englischen sind "Sohn" und "Sonne" sogar das gleiche Wort: "Sun".) -

Von "Jesus" sprechen die spirituell Un-Erfahrenen - und lügen die teuflischen Jesuiten; denn mit dem Namen der sterblichen irdischen Persönlichkeit lenken sie gezielt vom geistigen Christus ab...

Zitat von Corylus im Beitrag #11

---

Der Christus aber existiert seit Anbeginn unseres Sonnensystems. Er ist darin der höchste Schöpfer-Gott, und sein kosmischer "Wohnort" ist unsere physische Sonne.

---

Zitat von Andokai im Beitrag #12

---

Und was ist mit den anderen Sonnensystemen?

---