Hier wird es noch geschrieben - wenn auch in gegenderter Form:

Die Besiedlung Amerikas

Amerikas Entdecker

Zitat

---

Als Christoph Kolumbus 1492 Amerika entdeckte, gab er den Indianern ihren Namen. Er glaubte in Indien gelandet zu sein. Als er auf die Ureinwohner*innen traf, nannte er sie "los indios". Immer mehr Siedler*innen aus dem heutigen Europa taten es ihm gleich und reisten nach Amerika. Zunächst waren es Spanier-, dann kamen Franzosen-, Holländer- und Engländer*innen. Sie brauchten Lebensmittel und gaben den Indianern dafür Tauschware. Ein reger Handel begann.

---

Zitat

---

Es entsprach nicht ihrer Kultur, dass ein Mensch einen Fluss, einen Wald oder ein Stück Land als sein Eigentum betrachtet.

Deshalb weigerten sich viele Indianer*innen, die Verträge zu unterschreiben, die die Einwander*innen ihnen vorlegten. Das gefiel den Siedler*innen nicht also zwangen sie die Indianer*innen schlussendlich mit Waffengewalt zur Unterschrift. Viele Indianer-Stämme verloren dadurch ihr Land und so auch ihr Zuhause und viele ihr Leben.

---

Mehr dazu: https://www.kindernetz.de/wissen/die-bes...erikas-100.html

Ich sags auch, weil mir keine geeignete Alternative einfällt (es gibt ja schließlich etliche Stämme).
Finde ich ähnlich wie bei "Eskimo" vs. "Inuit", und witziger Weise sind offenbar einige Eskimos strikt dagegen, sich als "Inuits" betiteln zu lassen, weil eben nicht alle Eskimos Inuits sind.

Ich habe früher als kleines Kind nur "Winnetou" gekannt, und dachte, Indianer seien Märchen.

Bis meine Mutter mir mal erzählt hat, dass es sie wirklich gibt.

Da war ich richtig glücklich, denn Winnetou war ein Held für mich, und den gab es dann selbstverständlich auch. :)

Es ist ja so, es sind für mich eben Indianer. Aber sie selbst haben sich wohl nie so genannt.

Ich nehme an, es ist eine Bezeichnung, die von Kolumbus kam, der ja auf dem Seeweg nach Indien suchte.

Er glaubte wohl zunächst, es gefunden zu haben, und nannte darum die Einwohner "Indianer" von "indischen Einwohnern".

Imgrunde, wenn man einzelne jetzt näher kennen würde, gibt es doch unzählige verschiedene Stämme, die sowieso
jeder ihren eigenen Namen haben.

Und wenn unsereins "Indianer" sagt, dann doch wohl, weil man im Moment keinen anderen Namen parat hat,
und es ist doch nicht negativ oder diskriminierend gemeint.

Eher doch manchmal in unserer heutigen Zeit im Gegenteil, wo doch viele Menschen wieder auf die Ur-Weisheiten alter bekannter
Häuptlinge usw. hören und aufmerken ...

Nach Winnetou-Eklat: ZDF bittet, „I-Wort“ nicht zu verwenden - Sender löscht Post und äußert sich

Zitat

---

ZDF bittet in Facebook-Beitrag, das „I-Wort“ nicht zu verwenden

„Hallo zusammen, wir freuen uns über eine Diskussion zum Thema. Bitte bleiben Sie dabei sachlich und vermeiden Sie pauschalisierende Äußerungen“, so die Bitte des ZDF unter einem Facebook-Beitrag zum Winnetou-Buch. „Bitte achten Sie darauf, das I-Wort in der Kommunikation zu vermeiden, da wir rassistisch geprägten Begriffen keine zusätzliche Plattform geben möchten.“ Diese Bitte schien zusätzliches Öl ins Feuer zu gießen, denn es folgten zahlreiche hitzige Kommentare. Einige Nutzer reagierten, indem sie frühere Beiträge des ZDF posteten, in denen der Sender selbst das „I-Wort“ noch ausschrieb.

---

Zitat

---

Intern gebe es keine Handlungsanweisung zur Verwendung bestimmter Begriffe, teilte ein ZDF-Pressesprecher am Donnerstag auf eine Merkur.de-Anfrage mit. „Den betreffenden Post haben wir zwischenzeitlich gelöscht“, so der Sprecher weiter. Man habe dies durch die folgende Formulierung ersetzt: „Liebe Community, wir haben einen unserer Kommentare unter diesem Post gelöscht. Darin haben wir User*innen aufgefordert, ‚das I-Wort in der Kommunikation zu vermeiden‘. Diese unglückliche Formulierung bedauern wir. Gleichwohl bitten wir grundsätzlich, auf die sensible Verwendung von Sprache zu achten.“

„Prima, dass man sich hier um ein weiteres, weltbewegendes Problem kümmert“, schrieb ein Nutzer zur Diskussion ironisch.

---

Mehr dazu: https://www.merkur.de/welt/news-winnetou...s-91746112.html

Außerdem:

Zitat

---

Wissen über Kulturen hinterfragen: „Nicht alle Deutsche trage Lederhosen“

Kendall Old Elk wünscht sich, dass Menschen ihr Wissen über Kulturen immer hinterfragen, er wisse schließlich auch, dass nicht jeder Deutsche Lederhose trage. Doch der US-Amerikaner räumt auch ein, dass das Wort ihn in Deutschland nicht so sehr stören würde. Kostüme hingegen könnten Indigene schnell wie Maskottchen oder Spielzeug aussehen lassen.

Das „I-Wort“ ist, genau wie das „N-Wort“ oder „Z-Wort“ eine Fremdbezeichnung.

---

Zitat

---

Indigene Völker vs. „I-Wort“ - was ist der Unterschied?

Ohne Kategorisierungen und Verallgemeinerungen würde unser Denken nicht funktionieren. „Der notwendige und hilfreiche Instinkt der Verallgemeinerung kann jedoch auch unsere Weltsicht verzerren“, schreibt dazu der Wissenschaftler Hans Rosling in seinem Buch Factfulness. Dies könne uns zu der Annahme bringen, alles oder alle innerhalb einer Kategorie seien ähnlich. „Wenn viele Menschen eine problematische Verallgemeinerung erkennen, sprechen wir vom Stereotyp. Diese erfolge häufig auf Basis von Rasse und Geschlecht.

Das „I-Wort“ gilt als rassistisch, da sich Indigene Völker nie selbst so bezeichnet haben. Der Begriff ist eine Fremdbezeichnung, die den Indigenen etwa von europäischen Kolonialherren gegeben wurde - von eben jenen Menschen, die indigene Völker ausrotten wollten. In den meisten Staaten sind indigene Völker weitgehend vom politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Leben ausgeschlossen und spüren bis heute historisch bedingte Diskriminierung, wie das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung feststellt.

---

https://www.merkur.de/welt/news-winnetou...s-91746112.html

Aber natürlich kann man getrost das I-Wort noch verwenden - und auch noch ausschreiben; genauso wie auch das M-, N- und das Z-Wort, wie ich finde!

Auftritt in Gelsenkirchen
Trotz Debatte: Pur spielt „Indianer“ in Veltins-Arena

Zitat

---

Die Gruppe „Pur“ hat sich geweigert, ihren Hit „Indianer“ aus dem Repertoire zu nehmen. Bei einem Konzert in der Gelsenkirchner Veltins-Arena spielten die Musiker jetzt ihr Lied von 1993. Aufgrund der aktuellen Debatte um sogenannte „kulturelle Aneignung“ und den Verkaufsstopp zweier Winnetou-Bücher, erklärte sich Frontmann Hartmut Engler dazu.

Mit echten Indianern habe das Lied nichts zu tun, sagte er vor 68.000 Zuschauern. „Wo sind all die Indianer hin? Wann verlor das große Ziel den Sinn?“, heißt es in dem Text. Beim Gesang ahmen die Musiker Indianergeheul nach. Wer nun gedacht hatte, „Pur“ würde sich linkem Druck beugen und das Lied aus dem Konzert streichen, sah sich getäuscht.

---

Weiter: https://jungefreiheit.de/kultur/2022/tro...-veltins-arena/

Ich bin froh, dass wenigstens die standhaft bleiben...

PUR: Deutliche Ansage zu Kulthit – Hartmut Engler spricht Klartext

Zitat

---

PUR beenden „Indianer“-Diskussion

Doch es waren nicht nur die Duette, die im Mittelpunkt standen. Spannend erwartet wurde auch, wie sich Engler und Co. der Diskussion rund um ihren Hit „Indianer“ stellen würden.

---

Zitat

---

Und um 22 Uhr war dann auch diese Frage geklärt. War das Thema in den vergangenen Wochen noch einmal hochgekocht, zeigte sich Hartmut Engler davon unberührt. Zwar ohne den sonst üblichen Kopfschmuck, dafür aber zusammen mit Fools-Garden-Sänger Peter Freudenthaler performte er natürlich den PUR-Megahit. Nicht aber, ohne an Ende noch ein Statement hinterherzuschicken. „Es geht nicht um die Nöte der nordamerikanischen Ureinwohner, sondern um Kindheitserinnerungen, die wir uns auch nicht nehmen lassen“, so der 60-Jährige.

---

Zitat

---

Starke Worte, die zu einem starken Abend passten. So fanden PUR wieder einmal den perfekten Mittelweg darin, ihre Gäste in Szene zu setzen, die eigenen Klassiker aber trotzdem nicht zu vernachlässigen.

---

Mehr dazu: https://www.derwesten.de/panorama/promi-...d300015231.html

Wenigstens mal bekanntere Musiker, die sich eben nicht dem gutmenschlichem Druck beugen...

Indianer - Auch ein generisches Maskulinum. Aber Indianer*innen liest oder hört man allenfalls mal vereinzelt, weil jene, die gendern, den Begriff Indianer in der Regel als abwertend und diskriminierend ansehen...