Das hatte ich vor ein paar Tagen auch gelesen. Jetzt muss man sogar mit der Frisur und Kleidung aufpassen

Vielleicht darf man bald keine Jeans mehr anziehen, denn das war ja die Kleidung der Cowboys., na eventuell noch, wenn man Kühe hat.

Warum eine Bademoden-Kampagne für Aufregung sorgt

Warum in diesem Thread, kann man hier lesen:

Zitat

---

Schon im vergangenen Jahr sorgte die Kollektion eines Online-Shops für Diskussionen. Der Vorwurf: kulturelle Aneignung. Nun gerät der Vorfall wieder ins Gespräch, denn er steht beispielhaft für viele Vorfälle dieser Art und zeigt, warum sie so schädlich sein können.

---

Zitat

---

Es war die Modemarke der australischen Influencerin Madi Edwards, die in einem Interview 2018 sagte, dass ihre Farbwahl von der „bunten Farbpalette von Blumen und dem Grün von Inseln“ inspiriert wurde. Auf den Namen ist sie durch die Kombination von ihrem Namen mit „vielen verschiedenen Inseln“ gekommen.

Die Kollektion hieß übersetzt „Schiffbrüchigen-Kollektion“ und kam bei einigen von Madis Fans gar nicht gut an. Diesen fielen nämlich sofort bestimmte kulturelle Konnotationen auf, die so subtil wie ein Schlag ins Gesicht waren. Die Marke „Marli“ nutzte nämlich die Farben des afrikanischen Staates Mali, die außerdem für die Rastafari-Religion stehen, die durch Sänger Bob Marley bekannt wurde. Getragen wurde die Kleidung jedoch von einer Truppe ausschließlich weißer Instagram-Models.

---

Mehr dazu: https://de.style.yahoo.com/etwas-stimmt-...-133249639.html

Ich finde den Vorwurf der Kulturellen Aneignung auch hier für total übertrieben!

Das mit den Bademoden habe ich gestern auch gelesen. Bevor ich den Text gelesen hatte, dachte ich, was ist daran
"Kulturelle Aneignung" ? Aber viele "wachsame" haben das natürlich sofort gesehen.

Die sich über solches echauffieren, sollte man nackt bei Wasser und Brot und in den Kerker werfen, denn sie verdienen nicht einmal alles dasjenige, was sich unsere Vorfahren auch als deren Kulturgut unter Schweiß, Blut und Tränen erkämpft und geschaffen haben.

Diese Irren nennen sich stolz "Anti-Rassisten". Was aber ist Rassismus - in Reinform! - anderes als einem Volk zu verübeln, sich mit der Kultur eines anderen Volkes zu identifizieren! Diesen Rassismus übte das jamaikanische Volk selbst, wenn es spezifisch der weißen Rasse unter Strafe verböte, Elemente ihrer volkseigenen Kultur zu übernehmen. Da es aber dies freimütig zulässt in dem stolzen Bewusstsein, ihrer kindlich-unbeschwerten Frohnatur und ihrer zwanglosen Lebensweise wegen in weiten Teilen der Welt beliebt zu sein, beweist es gerade das Gegenteil von Rassismus, schlichtweg Wohlwollen und Großherzigkeit. - Demgegenüber erweisen sich die "Anti-Rassisten" und Pseudo-Humanisten selber als die ärgsten Kultur-Rassisten, indem sie gerade dasjenige verursachen, was sie aus lauter kultur-politischer Besserwisserei verhindern wollen.

Gestern habe ich wieder mein dünnes, etwas längeres Sommer-Shirt mit indianischem Muster in weiß, dunkelblau, moosgrün in der Stadt getragen.

Ich trage es oft, denn es ist angenehm zu tragen und sieht hübsch aus.

Das ist doch eigentlich verboten, man könnte es kulturelle Aneignung nennen.

Bis jetzt hat sich aber noch niemand darüber aufgeregt.

Die echten Indianer hätten wohl gar nichts dagegen.

Zitat von Waldveilchen1 im Beitrag #9

---

Bis jetzt hat sich aber noch niemand darüber aufgeregt.

---

Und, hier ebenso:

Fortschritt durch kulturelle Aneignung

Zitat

---

Um zu realisieren, wie bescheuert die Kritik der „kulturellen Aneignung“ ist, muss man das konsequent zu Ende denken: People of Colour dürfen dann weder Handy noch Internet nutzen, keine Autos fahren, keine Lifte betreten, keine Antibiotika einnehmen.

155 nach Christus schwärmte der griechische Autor Aelius Aristides für Globalisierung und kulturelle Aneignung. Entlang der Handelsrouten wurden Produkte getauscht, zu Hause kopiert und weiterentwickelt. „Cultural appropriation“ führte meistens zu einer Bereicherung und Beschleunigung des Fortschritts. Ohne diese gegenseitige Inspiration würden heute noch große Teile der Menschheit als Nomaden durch die Steppen ziehen, mit Holzspeeren ihr Mittagessen jagen und Emojis an die Höhlenwände malen. Einige würden bereits in der Bronzezeit leben, andere zum Mond fliegen.

Um zu realisieren, wie bescheuert die Kritik der „kulturellen Aneignung“ ist, muss man das konsequent zu Ende denken: People of Colour dürfen dann weder Handy noch Internet nutzen, keine Autos fahren, keine Lifte betreten, keine Antibiotika einnehmen. Und kein Nichtweißer dürfte „Give peace a chance“ singen. Denn all diese Errungenschaften wurden nun mal von Weißen vollbracht, aber kein Bleichgesicht käme auf die Idee, People of Colour die Nutzung ihrer kulturellen Leistungen übel zu nehmen.

Im Gegenteil: Es ist uns völlig egal, ob Nichtweiße jodeln, in Appenzeller Trachten herumlaufen oder Fondue essen. Wir sehen das eher als Kompliment. Und haben wir nicht selbst arabische Zahlen, Geometrie, Astronomie, Schießpulver, Papierherstellung, den Blues und vieles mehr übernommen?

---

Weiter: https://www.achgut.com/artikel/fortschri...relle_aneignung

Außerdem:

Zitat

---

Tanzen Sie Samba, kochen Sie indonesisch

Darf man sich morgen noch exotische Sprachen aneignen? Es ist schon erstaunlich, dass diese Absurditäten Universitäten erobern. Wie wohlstandsverdorben muss man sein, um solche „Probleme“ zu erfinden? Erleben wir nicht bereits in der Gastronomie, wie kulturelle Aneignung Speisekarte und Lifestyle bereichern?

Wer diese gegenseitige Befruchtung ablehnt, erschwert die Verständigung zwischen den Kulturen, grenzt sich ab und spaltet die Gesellschaft wie Rechtsextreme, die Fremdartiges ablehnen. Auch wenn die Motivation eine andere ist.

Die Welt ist nun mal bunt wie die Natur und hat nichts übrig für diesen totalitären Zeitgeist. Tragen Sie Dreadlocks, tanzen Sie Samba, kochen Sie indonesisch und schicken Sie Ihre Kinder in Indianerkostümen an die Fastnacht. Wenn jemand damit ein Problem hat, ist es sein Problem und nicht Ihr Problem.

---

https://www.achgut.com/artikel/fortschri...relle_aneignung