Hab gerade reingeguckt und mir die ersten Beitraege durchgelesen.

Und vom Prinzip her zugestimmt.

Bin auf ein ganz aehnliches Fazit gekommen.

ch lese auch gerade ein sehr interessantes Buch: Das Buch Ana von Sue Monk Kidd.
Das Buch beginnt so: Mein Name ist Ana, ich war die Frau von Jesus von Nazateth.
Ana wächst im Jahr 16 nach Christus im von Römern besetzten Galiläa in einer wohlhabenden jüdischen Familie auf.
Sie lernt lesen und schreiben, studiert die Thora und schreibt heimlich die Geschichten von Frauen aus dem alten Testament auf.Sie soll mit 14 Jahren an einen alten Witwer verheiratet werden und lernt auf dem Markt einen Mann mit dunklen Locken und einer großen Sehnsucht in den Augen kennen, deer ihr ewahre Bestimmung wir.

Sue Monk Kidd wollte Jesus als Menschen zeigen und hat ihm eine Frau zur Seite gestellt, die ihm auf Augenhöhe begegnet. Beide ergänzen sich in ihrem spirituellen Sehnen und in ihrer Liebe und Weitsicht. Ihr gelingt ein Roman, der von der ersten Seite an fesselt, der berührt und rührt.

Hier mal ein interessanter Blick in die Zukunft:

Eine Vorschau auf die USA im Jahr 2024

Zitat

---

Vor vier Jahren (2020) hat Donald Trump gegen den „schlechtesten Präsidentschaftskandidaten aller Zeiten“ so hoch verloren wie zuvor die hoffnungsfrohe „erste Frau im Weißen Haus“ gegen den „bekennenden Frauengrabscher“. Inzwischen schreiben wir das Jahr 2024. Die alten Wunden sind nicht verheilt, aber das politische Leben geht weiter. Amerika hat wieder die Wahl. Und wieder ist es knapp.

Ivanka Trump hat, wie es scheint, Pennsylvania und Georgia für die Republikaner zurückerobert. Noch sind nicht alle Stimmen ausgezählt, aber der TV-Sender Fox hat sie bereits als Siegerin genannt. CNN und NBC haben den Vorsprung der Trump-Tochter als deutlich, aber nicht sicher bezeichnet. Sie nennen das Rennen in diesen beiden entscheidenden Bundesstaaten noch unentschieden („too close to call“). Kamala Harris beruhigt ihre Demokraten: „Die Siegerin steht erst fest, wenn alle legitimen Stimmen ausgezählt sind.“

Auf die Frage von Reportern, was sie unter legitimen Stimmen verstehe, antwortet sie: „Das sind Stimmen, die nicht von Donald Trump manipuliert worden sind.“ Solange Trumps „unzulässige Beeinflussung der Wahlen“ nicht aufgeklärt sei, betrachte sie sich als die legitime Siegerin.

---

Weiter: https://www.achgut.com/artikel/eine_vors...sa_im_jahr_2024

In dem Szenario wäre ich für Kamala Harris!

Mal wieder etwas:

Der Regenbogenmensch

Zitat

---

Das Gutmenschentum ist ein religiöser Ersatz, man orientiert sich wieder an Moral und Unmoral, Schuld und Sühne. Im Zentrum steht die Selbstanklage, wer sich verweigert, wird exkommuniziert.

Der Gutmensch hat sein ultimatives Symbol gefunden: die Regenbogenflagge. Sie steht für Frieden, Umweltschutz, Toleranz, Diversität, Hoffnung – kurzum: das Gute. Und sie passt genau zum Universalismus der Menschenrechte, zur modernen Nächstenliebe als Fernstenliebe und zum Traum von der One World, dem Weltstaat, der kein Außen mehr kennt. So vermittelten die Medien bei Gelegenheit des Fußballspiels der guten Deutschen gegen die „homophoben“ Ungarn den Eindruck, eine hysterisch erregte Gesellschaft habe sich unter der Regenbogenflagge vereint.

Neben dem Gendern gibt es jetzt also noch eine zweite preiswerte Möglichkeit, zu zeigen, dass man zu den Guten gehört: Man schwenkt eine Regenbogenflagge. Dieser Bekenntniszwang ist ein reinigendes Ritual. Das Virtue Signalling, das öffentliche Zurschaustellen der eigenen Tugendhaftigkeit, funktioniert nämlich wie eine Waschanlage der Gesinnung. Dass sich dabei die ehemaligen Weltmeister des Bösen heute als die Weltmeister des Guten zeigen wollen, ist psychologisch leicht erklärbar. Ihre Lust am Bußritual hat aber auch eine theologische Dimension. Das Gutmenschentum ist ein religiöser Ersatz, eine Nostalgie nach dem Absoluten. Nicht umsonst hat man schon den revolutionären Religionsfanatiker Thomas Münzer mit einer Regenbogenfahne abgebildet.

---

Weiter: https://www.achgut.com/artikel/der_regenbogenmensch

Da ist absolut viel Wahres dran!

Die "Achse des Guten" finde ich sehr gut, und es beinhaltet sehr viel Wahres, an dem, was da so geschrieben wird - Allerdings finde ich da nicht alles richtig, was da so geschrieben wird, etwa bezogen auf Corona und Impfungen!

Das ist mal richtig interessant:

Warum ich kein Professor an der Uni Toronto mehr bin

Zitat

---

An alle Professoren, die sich den Diversity-Richtlinien unterwerfen: Ihr verharrt feige in Heuchelei und Schweigen. Ihr lehrt eure Studenten, sich zu verstellen und zu lügen. Um weiterzukommen.

Vor Kurzem bin ich von meiner Position als ordentlicher Professor an der Universität Toronto zurückgetreten. Ich bin jetzt emeritierter Professor, und zwar bevor ich 60 Jahre alt wurde. Emeritus ist im Allgemeinen eine Bezeichnung, die für Dozenten im Ruhestand reserviert ist, wenn diese ihre Amtszeit vorbildlich absolviert haben. Ich hatte mir vorgestellt, Vollzeit an der Universität von Toronto zu lehren und zu forschen, bis man mein Skelett aus meinem Büro schleppen muss. Ich habe meinen Job geliebt. Und meine Studenten, sowohl die Studienanfänger als auch die Doktoranden, waren auch mir gegenüber positiv eingestellt. Aber dieser Karriereweg sollte sich für mich nicht fortsetzen. Dafür gab es viele Gründe, unter anderem die Tatsache, dass ich jetzt online viel mehr Menschen und vor allem mit weniger Störungen unterrichten kann.

Aber es gibt noch weitere Gründe für mein Ausscheiden:

Erstens haben meine qualifizierten und hervorragend ausgebildeten heterosexuellen weißen männlichen Doktoranden (und ich hatte übrigens noch viele andere) kaum eine Chance, trotz hervorragender wissenschaftlicher Dossiers eine Forschungsstelle an einer Universität zu bekommen. Das liegt zum Teil an den Vorgaben für Vielfalt, Inklusivität und Gerechtigkeit (diversity, inclusivity, equity; mein bevorzugtes Akronym dafür: „DIE“, im Englischen „sterben“). Diese wurden in der akademischen Welt allgemein eingeführt, obwohl die Einstellungsausschüsse der Universitäten in all den Jahren meiner Laufbahn alles getan hatten, um sicherzustellen, dass keine qualifizierten Kandidaten aus „Minderheiten“ übersehen wurden.

Darüber hinaus gelten meine Studenten als teilweise inakzeptabel, eben weil sie meine Studenten sind. Ich bin eine akademische Persona non grata, weil meine philosophischen Positionen inakzeptabel sind. Und das ist nicht nur eine Unannehmlichkeit. Diese Tatsachen machen meinen Job moralisch unhaltbar. Wie kann ich angehende Forscher mit gutem Gewissen annehmen und ausbilden, wenn ich weiß, dass ihre Beschäftigungsaussichten minimal sind?

---

Weiter: https://www.achgut.com/artikel/warum_ich...oronto_mehr_bin

Ich finde, da hat er recht. Was meint ihr?

Zitat von Nestor im Beitrag #7

---

Die "Achse des Guten" finde ich sehr gut,

---

Zitat von Andokai im Beitrag #9

---

Zitat von Nestor im Beitrag #7

---

Die "Achse des Guten" finde ich sehr gut,

---

Ehrlich gesagt wundere ich mich darüber, dass gerade DU das gut findest.

---

Zitat von Larix im Beitrag #10

---

Schreiben die dort was zu Corona?

---

Wer der rechten Szene und verschwörungsschwurbelnden Impfgegnern, Coronaleugnern etc... eine Plattform zur Äußerung bietet, ist für mich ganz schlimm pfui.

Etwa über Karl Lauterbach äußert man sich dort so:

Zitat

---

Karl Lauterbach (SPD), Corona

Was kann man über einen Mann noch schreiben, der zugleich der beliebteste (Insa) und der unbeliebteste Politiker Deutschlands (Reitschuster, ebenfalls Insa) ist? Im Rahmen dieser Zwischenbilanz möchte ich nur darauf eingehen, wie sich in der Personalie Lauterbach mehr als jede andere das Scheitern unseres politischen Systems manifestiert. Der einzige Sinn nämlich, den unser überbordendes Parteiensystem hat, ist es, Figuren wie Lauterbach entweder abzuschleifen oder im schlimmsten Fall zu verhindern. Geschwätzige Arroganz, gepaart mit Wissensanmaßung, Selbstüberschätzung und Sendungsbewusstsein verschmelzen in diesem Minister stets zu fixen Ideen, an denen er schon in der Vergangenheit immer und immer wieder scheiterte. Nur mit dem qualitativen Unterschied, dass das Scheitern seiner früheren Verstiegenheiten (Lipobay) nicht ganz so geräuschvoll vonstatten ging wie jenes, das er gerade mit seinem Corona-Regime in große Szene setzt. Das Publikum von Will und Lanz darf ja ein kurzes Gedächtnis haben, eine Regierungspartei wie die SPD nicht. Von allen Fehlern des Kanzlers Scholz ist Lauterbach sicher der schwerwiegendste. Dass er diesen Mann auf den Schild gehoben hat, ist unverzeihlich!

Fazit: ein Totalausfall, dessen Eskapaden das Land und die Bürger teuer zu stehen kommen. Note 6 – und gleich noch eine 6 für Olaf Scholz, der es für eine gute Idee hielt, diesen autoritären Bock zum Gärtner zu machen.

---

https://www.achgut.com/artikel/30_tage_s...gszeugnis_teil1

Dagegen berichtet "Achse des Guten" doch sehr kritisch über Putin, und der Krieg in der Ukraine wird tatsächlich als solches benannt, und auch verurteilt!

Beispiele:

Putin ohne rote Linien

Zitat

---

Wladimir Putin hat sein Land in einen Ukraine-Krieg geführt und dabei rote Linien überschritten. Oder mangelte es an roten Linien beziehungsweise an der Entschlossenheit oder den Möglichkeiten, diese auch zu verteidigen?

Der Großteil deutscher Putin-Kritiker hatte am Donnerstagmorgen eines gemein gehabt mit einem Großteil deutscher Putinisten: Sie waren von dem „richtigen“ Einmarsch in die Ukraine und damit dem Eintritt in einen Krieg, der sich zu nichts anderem mehr weginterpretieren lässt, überrascht. Selbst viele derer, die Putin eigentlich alles zutrauten und die drohende Kriegsgefahr schon länger beschworen, hatten dennoch gehofft, der Herrscher im Kreml würde zunächst „nur“ die ohnehin nicht mehr unter ukrainischer Regierungsherrschaft stehenden“Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk besetzen und dann erst einmal eine Weile abwarten. Auch meine Prognose ging genau in diese Richtung.

Dass Putin jetzt gleich in verschiedenen Teilen der Ukraine angreifen lässt und einen richtigen Krieg ohne Kriegserklärung führt, hatte ich nicht erwartet, obwohl es auch nicht sonderlich überraschend ist.

---

Weiter: https://www.achgut.com/artikel/putin_ohne_roten_linien