Ein rhetorischer Trick: Whataboutism

Ich zitiere mal:

Zitat

---

Das Ziel des als rhetorisches Mittel eingesetzten Verfahrens ist oft, aber nicht immer, die Position des Gegners zu diskreditieren, ohne seine Argumente zu widerlegen. Als klassisches und zum Sprichwort gewordenes Beispiel des Whataboutism gilt der in der Sowjetunion als Erwiderung auf Kritik am Sozialismus häufig geäußerte Satz „Und in Amerika lynchen sie Schwarze“.

Durch diese Art der Entgegnung bleibt der Gesprächspartner die sachliche Antwort auf die vorgehaltene Kritik schuldig, kann aber auch die Korrektheit der Vorwürfe direkt oder indirekt eingestehen. Die oft vorwurfsvoll geäußerte Frage spricht dem Kritiker in der Regel die Berechtigung zu seiner Kritik ab.

Whataboutism ist eine Variante des tu quoque (lat. du auch, Bezeichnung für einen Gegenvorwurf), das eine Unterart des Ad-hominem-Arguments ist.

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Whataboutism​;

Sicher kennt ihr auch solche Fälle!

Zitat von Elbena im Beitrag #2

---

Natürlich, das fängt schon in der Kindheit an. Du isst die Suppe nicht auf und in Afrika verhungern Kinder.

---

Keine Sorge, Elbena!

Das liegt nicht an dir, sondern an der Technik!
Das Forum lahmt manchmal kurz, und dann gibt es solche Doppelpostings!
Ich werde das Doppelposting nun erst mal lassen - und dann später in aller Ruhe löschen.

Zitat von Elbena im Beitrag #5

---

Wenn der Andere den Begriff nicht kennt wird er staunen.
Es gibt immer Dinge die schlimmer sind oder Menschen denen es schlechter geht.
Allerdings habe ich mich auch schon dabei erwischt.

Zitat von Waldbaum im Beitrag #3

---

Zitat von Elbena im Beitrag #2

---

Natürlich, das fängt schon in der Kindheit an. Du isst die Suppe nicht auf und in Afrika verhungern Kinder.

---

Genau! Ein gutes Beispiel! Ich habe den Ausdruck erst heute gelernt und konnte ihn heute schon mal wo anwenden und sagen:
"Aber das ist nun ein sog What-about-ism!

---

---

Andere solche Tricks sind:


to quoque = du machst das ja auch!
ad hominem = du hast nicht das Recht, das zu kritisieren!

und dann noch:

- der echte Schotte
- und: einen Strohmann aufbauen

Ich denke, ich werde diese Tricks dann noch in eigenen Threads erklären
Wer kennt diese anderen Tricks such?

Auch jenes ist eine Form von What-about-ism:

>>>> Die Floskel: "Es gibt Schlimmeres ...."

Eben, eben, es kommt auf den Kontext an.
Und auf die Absicht des Sprechers.

Schaut ruhig mal rein in den Thread:


>>>> Die Floskel: "Es gibt Schlimmeres ...."

Zitat von Elbena im Beitrag #11

---

Das ist für mich eher ein Trost. Kommt aber auf den Kontext an.

---

Hier nochmals der Aussgangspunkt:

Zitat

---

Whataboutism (aus dem englischen What about ...? = „Was ist mit ...?“ und dem Suffix -ism = „-ismus“ zusammengesetzt) bezeichnet eine Technik der Manipulation, durch die von unliebsamer Kritik abgelenkt wird, indem auf ähnliche oder andere wirkliche oder vermeintliche Missstände auf der Seite des Kritikers hingewiesen wird. Diese oft als unsachlich kritisierte Gesprächstechnik wurde unter diesem Namen ursprünglich der Sowjetunion bei ihrem Umgang mit Kritik aus der westlichen Welt als Propagandatechnik vorgehalten.

Kritiker relativieren die Ablehnung eines Arguments als Whataboutism insofern, als auch der Vorwurf selbst manipulativ gebraucht werden könne. Der Vorwurf könne Ausdruck von Doppelmoral, selektiver Auswahl von Kritikpunkten und Mangel an kommunikativer Kompetenz sein, eine Taktik zur Absicherung der eigenen Deutungshoheit.

Sinnverwandte Bezeichnungen oder ähnliche Manipulationstechniken sind Ablenkungsmanöver (Ablenkungstaktik), Antwort mit einer Gegenfrage, Ausweichmanöver, Themenwechsel, Tu-quoque-Argument.

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Es ist gut, wenn man diesen Trick durchschauen kann!