Was ist denn das genau?

Zitat

---

Als Cancel Culture (dt. Absage- oder Löschkultur) wird eine übermäßige Verbreitung systematischer Boykotte von Personen oder Organisationen bezeichnet, denen beleidigende oder diskriminierende Aussagen bzw. Handlungen vorgeworfen werden. Der Begriff ist negativ konnotiert, gilt als ambivalent und ist heftig umstritten.

---

Zitat

---

Begriffsherkunft und Wirkungsweise

Der Begriff Cancel Culture stammt aus dem angelsächsischen Sprachraum und hat mittlerweile auch in deutschsprachige Debatten Eingang gefunden. Er geht auf die Praktik des Cancelns (von engl. to cancel = absagen) zurück, also auf das Zurückziehen der Unterstützung für eine öffentliche Person oder Organisation. Canceln wird überwiegend in sozialen Medien betrieben und zielt auf den Entzug medialer Aufmerksamkeit. Damit gehen in der Regel Beschuldigungen einher, die den Ruf der betroffenen Person schädigen können.[1] Entsprechende Vorfälle haben vereinzelt zu Entlassungen sowie zur Absetzung von Filmen und Fernsehserien geführt.[2] Cancel Culture ist ein politischer Begriff, der von den Gegnern dieser Tendenz geprägt wurde. Er steht in der Tradition der Auseinandersetzungen um Political Correctness.[1][3] Zuletzt fiel der Begriff auch im Zusammenhang mit der Revision von als rassistisch wahrgenommenem Kulturerbe, wie zum Beispiel Denkmälern von Kolonialisten oder der Praktik des Blackfacings.

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Cancel_Culture

Was haltet ihr davon, bzw. von diesem Phänomen?

Außerdem noch:

Zitat

---

Rezeption

Noch im August 2020 ist der Begriff in Deutschland umstritten. So schreibt der Freitag, dass „die Feuilletons der Republik sich über den Begriff Cancel Culture den Kopf zerbrechen“.[28]

Kritik an der „Cancel Culture“

Cancel-Culture-Diagnosen gehen häufig mit einer Kritik an der politischen Linken einher, der Intoleranz für Meinungen jenseits eines suggerierten linken Mainstreams vorgeworfen wird.[29] Cancel Culture wird somit als Gefahr für die Meinungsfreiheit gewertet und mitunter sogar mit Zensur in Verbindung gebracht.

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Cancel_Culture

Also, die Kritik an Cancel Culture kann ich wirklich verstehen!

Zitat von Nestor im Beitrag #1

---

Als Cancel Culture (dt. Absage- oder Löschkultur) wird eine übermäßige Verbreitung systematischer Boykotte von Personen oder Organisationen bezeichnet, denen beleidigende oder diskriminierende Aussagen bzw. Handlungen vorgeworfen werden.

---

Hier ist auch eine Webseite über das Thema:

Zitat

---

Cancel Culture im deutschsprachigen Raum.

Eine offene Debattenkultur ist der Kern jeder demokratischen Gesellschaft. Einschüchtern, Ausladen, Diskreditieren, Empören, Skandalisieren, Entfernen sind die Waffen der Cancel Culture. Wir dokumentieren hier, wie diese konformistische und zensorische Kultur unseren Alltag prägt, Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt bedroht und so der Demokratie schadet.

---

https://cancelculture.de/

Hier auch was darüber:

Meinungsfreiheit
Hamburger Gerichtspräsident warnt vor „Cancel Culture“

Zitat

---

HAMBURG. Der Präsident des Hanseatischen Oberlandesgerichts, Marc Tully, hat sich für einen offenen Diskurs und ein klares Bekenntnis zur Meinungsfreiheit ausgesprochen. Die sogenannte „Cancel Culture“, eine Praxis des Verdrängens von Personen oder Inhalten aus dem öffentlichen Leben zugunsten politischer Korrektheit, sei „brandgefährlich“. Das Phänomen ziele darauf ab, „die soziale Existenz“ von Andersdenkenden auszulöschen, warnte er in der Welt.

---

Zitat

---

Seiner Ansicht nach komme es aber immer seltener zum Diskurs. Viele Personen reklamierten eine absolute Wahrheit für sich und „vergifteten“ so den Dialog, mahnte Tully. Die „Cancel Culture“ gleiche einem „kollektiven Sofagericht“, das die sozialen Netzwerke nutze, um Stimmung gegen Menschen mit unliebsamer Meinung zu machen.

Wenn man die Diskussionskultur auf diese Weise verenge, gerate die öffentliche Debattenkultur „in eine Schräglage, die für ein demokratisches Gemeinwesen gefährlich wird“. Diejenigen Kritiker, die sich statt an Inhalten an der Person selbst abarbeiteten, handelten nicht mehr im Sinne des Grundgesetzes.

---

Mehr dazu: https://jungefreiheit.de/kultur/gesellsc...-culture-tully/

Da hat er absolut recht, finde ich!

Ich sehe dieses CC im Sinne der politischen Korrektheit auch sehr kritisch!

Cancel Culture lehne ich auch ab.

„Frau“ statt „Zigeunerin“ :
Cancel Culture im Dresdner Zwinger: Staatliche Museen benennen 143 Kunstwerke um

Zitat

---

Die politische Korrektheit macht auch vor Kunst nicht halt. Die Staatlichen Museen in Dresden (SDK) benennen ihre Kunstwerke um: „Kleinwüchsiger“ statt „Zwerg“.

---

Zitat

---

Betroffene Kunstwerke (Auswahl)

„Afrikanischer Krieger, den Bogen schwingend“, heute: „Ein Krieger, den Bogen schwingend“
„Landschaft mit mohammedanischen Pilgern“, heute: „Landschaft mit betenden Muslimen“
„Eingeborener mit Maske“, heute: „Mann mit Maske“
„Die Zigeunerin“, heute: „Frau mit Kopftuch“
„Zigeunermadonna“, heute: „Madonna mit stehendem Kind“
„Baumhütte eines Eingeborenen“, heute: „Baumhütte“
„Portrait eines dunkelhäutigen Sklaven“, heute: „Portrait eines Sklaven“
„Indische Eingeborene mit Haustieren“, heute: „Menschen mit Haustieren“

---

Mehr dazu: https://www.berliner-zeitung.de/news/can...ke-um-li.182727

Nicht gut - Überhaupt nicht gut...

„Der Zweck ist Einschüchterung aller anderen“

Zitat

---

Die Website cancelculture.de sammelt seit 2020 einschlägige Fälle des Verbannens unliebsamer Meinungen aus dem deutschsprachigen Raum. Thilo Spahl sprach mit Karo Voormann, Gründerin des Projektes.

Thilo Spahl: Karo, du machst seit einem guten halben Jahr für das Freiblickinstitut die Website cancelculture.de. Warum?

Karo Voormann: Die Seite ist eine Art öffentliche Sammlung, aus der sich dann für jeden nachvollziehbar ein Bild des Phänomens ergibt. Auch für uns, die wir das Ganze ins Leben gerufen haben und nun einigermaßen fleißig befüllen. Dabei geht es uns nicht um die „Opfer“, sondern um die Kultur.

Du meinst die „angeblichen Opfer“, die in Wirklichkeit ja nur davon profitieren.

Genau. Als die Kritik an der Cancel Culture in Deutschland ein wenig lauter wurde, kam ja schnell die Reaktion, das sei alles nur Gejammer von irgendwelchen „Rechten“ und schon deshalb nur ein Phantom, weil Dieter Nuhr immer noch munter im Fernsehen auftritt und Lisa Eckhart ihren Roman nach der Absage in Hamburg wahrscheinlich viel besser verkauft als ohne sie. Das stimmt ja auch. Aber es zeigt nur, dass es einige wenige gibt, die die Angriffe gut aushalten können.

---

Weiter: https://www.achgut.com/artikel/der_zweck...g_aller_anderen

Von jener Webseite selber:

Zitat

---

cancelculture.de

Für Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt.

---

Cancel Culture im deutschsprachigen Raum.

Zitat

---

Eine offene Debattenkultur ist der Kern jeder demokratischen Gesellschaft. Einschüchtern, Ausladen, Diskreditieren, Empören, Skandalisieren, Entfernen sind die Waffen der Cancel Culture. Wir dokumentieren hier, wie diese konformistische und zensorische Kultur unseren Alltag prägt, Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt bedroht und so der Demokratie schadet.

---

https://cancelculture.de/

Dazu Wolfgang Thierse:

Zitat

---

Wer definiert, was Ausschließung ist? Selbst das kann doch nicht nur von einer Seite definiert werden, sondern das muss im gesellschaftlichen Diskurs miteinander ausgehandelt werden. Dafür trete ich ein, dass man im Diskurs aushandelt, was Ausschließung ist, was Präsenz ist, was Stellvertretung ist, wie wer zu Wort kommt. Aber wir erleben jetzt eine Welle von Bilderstürmerei, Tilgung von Namen, Denunziation von Geistesgrößen. Vielleicht sind das unausweichliche Auseinandersetzungen in einer pluralistischer gewordenen Gesellschaft, aber meine Bitte ist einfach, in diesen Auseinandersetzungen das gemeinsame Fundament nicht aus dem Auge zu verlieren, sondern sich um dieses gemeinsame Fundament zu bemühen, also Freiheit und Gerechtigkeit und Solidarität, was wir darunter verstehen, und Solidarität zu begreifen nicht als ein einseitiges Verhältnis, sondern ein Verhältnis von Gegenseitigkeit. Das ist mir das, worum es geht.

---

Zitat

---

Thierse: Die Bedeutungsgeschichte im Blick haben

Heckmann: Herr Thierse, Sie sprechen von Bilderstürmerei. Das ist natürlich ein negativ konnotierter Begriff. Was spricht dagegen, die Benennung von Namen von Plätzen beispielsweise zu problematisieren, wenn dahinter Rassisten stehen?

Thierse: Das zu diskutieren, ist schon richtig, aber vielleicht doch immer mit dem Blick auf die Bedeutungsgeschichte eines Namens, eines Denkmals, und nicht nur sagen, ich fühle mich betroffen, ich fühle mich rassistisch beleidigt, also muss das Ding weg. Ich finde schon, die Reinigung von Geschichte passt nicht zu Demokratie und Diskurs. Kritische Debatte von Geschichte, ja. Ich meine schon, um es in einer Erinnerung zu sagen: Wir brauchen Stolpersteine der Geschichte, nicht die Liquidierung, sondern die Stolpersteine, an denen wir Geschichte abarbeiten.

---

Mehr dazu: https://www.deutschlandfunk.de/wolfgang-...ticle_id=493111

Ich finde, da hat er sowas von recht!

Außerdem noch:

Zitat

---

„In jedem konkreten Fall diskutieren“

Heckmann: Dann hätte man die ganzen Plätze und Straßen, die nach Hitler und Himmler beispielsweise benannt worden sind, so lassen müssen?

Thierse: Sie machen jetzt wieder eine Verallgemeinerung. Ich sage, in jedem konkreten Fall diskutieren, aber nicht unter der Devise, es muss weg, sondern wenn das Ergebnis der Debatte ist, das ist nicht haltbar. Natürlich: Hitler-Namen, auch manche Namen aus DDR-Zeiten, die waren nicht durchzuhalten. Aber das schöne Beispiel Berlin ist ja Onkel Toms Hütte und Mohrenstraße. Da hat sich ein heftiger Streit entbrannt und das muss weg, weil es Menschen gibt, die meinen, das sei rassistisch. Dabei ist die Tradition, die Geschichte dieser beiden Namen eine vollkommen andere, aber das will man gar nicht mehr wahrnehmen, weil eine differenzierte Betrachtung von Bedeutungsgeschichte ja nicht mehr erlaubt ist, sondern mein Gefühl der Betroffenheit, mein Gefühl des Ausgeschlossen seins. Das finde ich problematisch. Die Debatte ist notwendig.

Ich bin ein Gegner des Verbots von Debatten. Im Gegenteil! Demokratische Kultur, demokratische Geschichtskultur ist Debattenkultur, aber ist nicht Verbotskultur, ist nicht Kultur des Ausschließens und Ausgrenzens.

---

https://www.deutschlandfunk.de/wolfgang-...ticle_id=493111

Ich sehe es auch so, wie er!

Friedrich Merz
„Linke Aktivisten gehen gegen völlig legitime Meinungen vor“

Zitat

---

Der CDU-Chef sieht die „Cancel Culture“ nach Europa schwappen. Linken Aktivisten wirft Merz vor, den Begriff „Kampf gegen rechts“ oft zu missbrauchen, um ihre Ziele zu erreichen. Gerade in einer Hinsicht wünscht er sich, dass die Deutschen mehr Eigenverantwortung übernehmen.

---

https://www.welt.de/politik/deutschland/...nungen-vor.html

Friedrich Merz: Cancel Culture ist „größte Bedrohung“

Zitat

---

CDU-Chef Merz macht sich in einem Interview Sorgen, dass eine neue Zensurkultur die Meinungsfreiheit bedroht. Als Problem sieht er linke Aktivisten.

---

Zitat

---

„Die größte Bedrohung für die Meinungsfreiheit ist aus meiner Sicht inzwischen die Zensurkultur, die man im angelsächsischen Sprachgebrauch auch ‚Cancel Culture‘ nennt“, sagt Merz in einem Interview mit der Welt.

---

Zitat

---

Abgesagter Vortrag an der HU Berlin: Merz sieht Wissenschaftsfreiheit in Gefahr

„Das ist das Gegenteil von Wissenschaftsfreiheit und legt die Axt an eine der wichtigsten Errungenschaften einer aufgeklärten Gesellschaft.“ Friedrich Merz kritisiert im Interview beispielsweise linke Aktivisten: „Wenn man sieht, zu welchen Auswüchsen dieser ‚Kampf gegen rechts‘ führt, dann muss man schon sagen: Teile unserer Gesellschaft sind regelmäßig auf einem Auge blind.“

---

Mehr dazu: https://www.berliner-zeitung.de/news/mei...ohung-li.250545

Ich sehe es hier absolut auch so, wie Merz!

Was meint ihr?

Cancel Culture ist kein Studentenulk. Es ist eine neue Form des Extremismus

Zitat

---

Radikale Kräfte wollen an Universitäten eine neue Zensur durchsetzen. Solche Gesinnungspolizei steht gerade in Deutschland in einer Tradition des Ungeistes – dennoch wird sie noch immer verharmlost.

---

https://www.nzz.ch/meinung/cancel-cultur...78?reduced=true

Helena Bonham Carter
Schauspielerin verteidigt Johnny Depp und J.K. Rowling

Zitat

---

Die Schauspielerin Helena Bonham Carter nimmt Johnny Depp und J.K. Rowling gegen die Cancel Culture in Schutz und spricht diesbezüglich von "einer Art Hexenjagd und einem Mangel an Verständnis".

---

Zitat

---

Die britische Schauspielerin Helena Bonham Carter (56) sorgt mit neuen Interview-Aussagen für Aufsehen. "The Sunday Times" befragte die zweifach Oscar-nominierte Darstellerin zu den kontroversen Stars Johnny Depp (59) und J.K. Rowling (57), sowie in einem weiteren Sinne zur Cancel Culture, worunter gemeinhin verstanden wird, dass eine Person nach einem vermeintlichen oder realen Fehlverhalten vom öffentlichen Leben ausgeschlossen, also gecancelt, wird.

Bonham Carter zufolge ist ihr vormaliger Co-Star Depp nach seinem weitestgehenden Sieg im Verleumdungsprozess gegen seine Ex-Frau Amber Heard (36) "komplett rehabilitiert". "Harry Potter"-Erfinderin Rowling sei indes laut Bonham Carter von der öffentlichen Meinung "gejagt" worden. Die Schauspielerin erklärte wörtlich: "Ich hasse Cancel Culture."

---

Weiter: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/i...ddcb069eeb.html

Ich sehe es auch so ähnlich, wie sie...