Über change.org wird jetzt die Forderung nach einer behinderten Disneyprinzessin laut.
Gezeigt war dann Belle im Rollstuhl.
Ich verstehe ja den Gedanken, dass sich Kinder mit Beeinträchtigung alleine fühlen und deprimiert sind,
wenn sie z.B. im Rollstuhl sitzen und alles um sie herum laufen kann.
Aber eine Disneyprinzessin im Rollstuhl finde ich schwierig.
Wenn wir die Peinzessinnen betrachten, dann haben wir Szenen, die einfach nicht im Rollstuhl funktionieren:
Nehmen wir Die Schöne und das Biest
Die Schöne muss durch den Wald reiten und reitet über steinige, unebene Böden.
Und wie soll die Verwandlungsszene im Rollstuhl funktionieren? Das Biest liegt auf dem Boden und die Schöne beugt sich über dieses.
Mit dem Rollstuhl kann man nicht soweit runter und wenn sie sich über ihn beugen würde, würde sie aus dem Rollstuhl fallen.

Nehmen wir Cinderella:
Cinderella muss ihren Schuh verlieren. An sich kann sie den Schuh nicht verlieren,wenn sie mit dem Rollstuhl fährt.
Es sei denn, die Fee hätte ihr einen Schuh zu locker gesetzt, wo sie aber theoretisch bestraft würde wegen Sturzgefahr.

Nehmen wir Schneewittchen:
Schneewittchen läuft auch über unebene Wege. Wenn Schneewittchen das Apfelstück isst, kann sie ja niedersinken im Rollstuhl.
Aber warum sollten die Zwerge den Rollstuhl aufbewahren, wenn sie denken, dass sie tot ist? Oder andersherum gefragt,
wenn einer der Zwerge zufällig die böse Königin beobachtet hat, als sie den Apfel vergiftet hat, Warum sollte Schneewittchen dann
überhaupt in einen Glassarg gelegt werden, was ja das besondere an Schneewittchen ist. Sie beißt in den giftigen Apfel,
wird in den Glassarg gelegt und steht auf, als der Prinz sie küsst.

Nehmen wir Dornröschen:
Dornröschen tanzt zuerst mit den Vögeln und dann mit dem Prinzen. Die Landschaft ist aber keine Ebene, in der sie läuft und tanzt.

Was aber meines Erachtens gehen würde, wäre, wenn man Tiere nimmt, die nicht laufen können.
Da könnte man ein weibliches und ein männliches Tier nehmen.

Sagen wir bei Susi und Strolch. Susi und Strolch haben ja Nachwuchs und da haben sie mehrere Töchter und einen Sohn.
Dann könnte man beispielsweise in dem Film eine Hundetochter zur Hauptfigur machen und berichten, dass sie nicht laufen kann.
Es kann ja sein, dass sie z.B. einen Unfall hat, verletzt worden ist und dann nicht mehr gehen kann.
Und dann überlegen sich z.B. die Menschen, ob sie das Hundekind weggeben sollen. Aber dann stellt sich heraus, dass sie
die Familie bestens vor Einbrechern schützen kann, weil sie am lautesten bellen kann.

Oder bei den Aristocats: Ich stelle mir vor, dass Toulouse z.B. ein kleiner Kater ist, der nicht laufen kann. Er wird von seinen Geschwistern
abwechseönd auf einem Rollbrett gezogen und wird dann mit Hilfe von Geschwistern und Mutter auf einen Lift transportiert, über den
er dann ans Fenster kommt und malen kann. Wenn dann die Wanderung zurück nach Hause ist, kann er ja getragen werden.
Und vielleicht kann er ja auch Trompete spielen. Und er ist etwas besonderes, weil er eben künstlerisch sehr begabt ist.

Und vor allem nichts anderes verstehen als badisches Alemannisch.
Vielleicht kann sie auch noch rotgrün-blind sein. Das ist sehr selten bei Frauen.
Das geht nämlich nur,wenn der Vater rotgrünblind ist und die Mutter Trägerin des Gens ist.
Dann gibt es das 50/50, dass die Tochter Trägerin oder rotgrünblind ist.

Oder sie sollte vielleicht eine Puranerin (?) sein,also eine Frau,die sich von nichts als Fleisch ernährt.
Nahezu jedes Mädchen will eine Veganerin sein und am liebsten auch Fructarierin.
Aber ich habe noch nie von einer Frau gehört, die unbedingt nur Fleisch essen wollte

Ja, zumindest tun das manche Männer. Ob es da Frauen gibt, kann ich nicht sagen.
Aber wahrscheinlich schon 1:1000000

Im Hinduismus gibt es die Kaste Hundeesser, ich glaube sie werden Paria genannt.
Das sind die Unberührbaren,die außerhalb des Systems stehen.
Vielleicht ist die Prinzessin ja eine Hundeesserin.