Sie gendern, um zu herrschen

Zitat

---

Der Grund für die Propagierung von Gendersprache ist nicht die Beförderung der Gleichberechtigung sondern die Verfestigung von Herrschaft mit Hilfe der Sprache.

---

Zitat

---

Jedermann weiß, dass die sogenannte Gendersprache aus linguistischer und soziologischer Sicht unsinnig und nicht praktikabel ist. Sogar deren Befürworter. Wie ein aktueller Artikel aus der FAZ, der das „durchgegenderte“ Wahlprogramm der Grünen analysiert, zeigt, ist Gendersprache falsch, weil sie das generische Maskulinum (wie bei Polizist und Mond) genauso ignoriert wie das generische Femininum (wie bei Amsel und Ente, markiertes Maskulinum: Enterich). Die generische Verwendung der Wortform eines Geschlechts dient der Sprachökonomie. Sprachökonomie ist essenziell, weil Sprechen die potenteste Form des Handelns ist, der sich Menschen bedienen können. Ein Satz kann Hunderttausende töten, wie der Befehl des Einsatzes der Atombomben über Hiroshima und Nagasaki. Ein Wort kann entscheidend sein, wie beim dringlichen Aussprechen einer Warnung. Ohne Sprachökonomie wäre keine effiziente Kommunikation möglich.

---

Zitat

---

Der wahre Grund für die Propagierung von Gendersprache ist nicht die Beförderung der Gleichberechtigung oder die Abschaffung von über Sprache ausgeübter Macht, sondern die Verfestigung von Herrschaft mit Hilfe der Sprache. Wie funktioniert das?

Die Verwendung von Gendersprache ist ein Indikator für die Zugehörigkeit zu einer neuen Herrschaftsschicht. Wer sich dieser künstlichen, dysfunktionalen Sprache bedient, zeigt seine Distinktion und seine Fähigkeit, den Code der Eliten zu beherrschen. Gleichzeitig führt die Unfähigkeit, Gendersprache zu verwenden, zur ungewollten Selbstkennzeichnung der nicht den Eliten zugehörigen Gruppen. Erst recht führt die aktive Verweigerung der Verwendung von Gendersprache durch sprachmächtige, gebildete Sprecher zur Autostigmatisierung. Beispielsweise verweigern zahlreiche Autoren und Journalisten diese dysfunktionale Sprachform, weil sie sich nur mit Hilfe natürlicher Sprache effektiv und effizient ausdrücken können oder weil sie zum Ausdruck bringen wollen, dass sie diese Form obrigkeitlicher Sprache ablehnen.

---

Mehr dazu: https://www.achgut.com/artikel/sie_gendern_um_zu_herrschen

Außerdem noch:

Zitat

---

Gendersprache als Usurpationssymptom

Gleichzeitig wird Gendersprache fast immer zusammen mit der Sprache der „political correctness“ verwendet. Diese Sprache, die bestimmte spontan entstandenen Lexeme und idiomatische Wendungen zu verbieten und durch Neologismen zu ersetzen trachtet, hat formal eine ähnliche Funktion wie die von Victor Klemperer untersuchte Lingua tertii imperii („Die Sprache des Dritten Reiches“) oder die Sprache der Kommunisten, die George Orwell aus eigener Anschauung als Exkommunist (er kämpfte auf deren Seite im Spanischen Bürgerkrieg) kannte und in 1984 überspitzt dargestellt hat.

Solche mit Sprachverboten, Neologismen und plakativen, oft propagandistisch eingesetzten neoidiomatischen Wendungen und Slogans durchsetzte künstlichen Sprachen dienen immer der Etablierung oder dem Erhalt einer usurpatorischen Ordnung. Usurpatorische Ordnungen sind willkürliche Machtverhältnisse, die von einer kleinen Gruppe auf Kosten der Allgemeinheit durchgesetzt werden, indem etablierte Machtverhältnisse überwunden werden. Sind die Usurpatoren Revolutionäre, ergreifen sie wie Napoleon, Lenin oder Hitler mit Gewalt die Herrschaft. Ihre von Kraftausdrücken, Akronymen und Gewalthuldigung strotzende Sprache ist für ihren Herrschaftsanspruch und -stil charakteristisch.

Eine Usurpation kann aber auch ohne oder mit wenig Gewalt durchgeführt werden. Beispielsweise achtete Kaiser Augustus bei seiner Usurpation der römischen Republik und deren Umwandlung in das Prinzipat peinlich genau darauf, den Schein der Republik mit Hilfe von Pseudoinstitutionen zu wahren. Die Senatoren und andere Gruppen der ehemals republikanischen Eliten konnten sich weiterhin der Illusion hingeben, noch an der Macht beteiligt zu sein.

---

https://www.achgut.com/artikel/sie_gendern_um_zu_herrschen

Die Gendersprache darf nicht von oben herab angeordnet werden!

Oder, was meint ihr?

Hier auch was darüber:

Bildungswelten
Zwangsbeglückung der Sprachgemeinschaft

Zitat

---

Das Wahlprogramm der Grünen benutzt konsequent Genderformen mit Genderstern, das macht das Lesen schwer

---

Weiter: https://zeitung.faz.net/faz/politik/2021...735ee8/?GEPC=s5

Was meint ihr darüber?

Ich finde es schrecklich und schließe mich dem Schmarrn nicht an.

Für mich bleibt es bei Bürgern, Wählern, Ärzten, Lehrern, Schülern usw usw.
Und ich bin heilfroh, nicht mehr in die Lage kommen zu können, dass ich beruflich solchen Unfug mittragen muss.

Ich halte diese ganze Genderei für Kinderei und Menschenverarsche. Vor allem, weil es, im Grunde, um etwas ganz anderes geht, als irgend ein Sternchen im Wort. Es ging, als das alles begann, um Gleichberechtigung der Frauen, z.B. gleichen Lohn für gleiche Arbeit. Letztlich aber verwischt sich das, weil es einfacher ist, über Sprache zu reden, als Gerechtigkeit zu erzeugen.
Gert

Sprache und Kultur:
ZDF-Politbarometer: Mehrheit der Deutschen ist gegen Gendersprache in Medien

Zitat

---

71 Prozent finden Verwendung von Gendersternchen und Sprechpausen „nicht gut“. Gendersprache in den Medien finden 48 Prozent zudem „überhaupt nicht wichtig“.

---

Zitat

---

Berlin - Sternchen, Doppelpunkt, -innen und beim Sprechen eine kurze Pause. Gendern und geschlechtergerechte Sprache sind derzeit in allen großen Medien ein Thema, auch was die eigenen Schreib- oder Sprechweisen angeht. Eine Umfrage des öffentlich-rechtlichen ZDF zeigt jetzt aber: Die große Mehrheit der Deutschen findet die Verwendung von geschlechtergerechter Sprache in den Medien „nicht gut“. Das sagten 71 Prozent der Befragten. 25 Prozent hingegen sagten, sie fänden eingefügte Trennungszeichen beziehungsweise Sprechpausen „gut“. Vier Prozent hatten dazu keine Meinung.

---

Weiter: https://www.berliner-zeitung.de/news/zdf...edien-li.171998

Dort wird auch die Frage gestellt: SOLLTE IN DEUTSCHEN MEDIEN GRUNDSÄTZLICH GEGENDERT WERDEN?

Da sieht man es doch: Eine eindeutige Mehrheit will eben kein Gender-Gaga, und sowas, in den Medien. Nur wird es anscheinend oft ignoriert oder übersehen...

Man kann eigentlich nur eines tun. Nicht mit machen.
Gert

Ich mach da natürlich auch nicht mit

Ich auch nicht

Nun von der linken taz - jawohl, eben von der taz:

Gendern als Ausschlusskriterium: Symbolkämpfe in der Sackgasse

Zitat

---

Die Idee, mit dem Gendersternchen eine diskriminierungsfreie Gesellschaft zu erzwingen, ist gescheitert. Die Gendersprache schließt zu viele aus.

---

Weiter: https://taz.de/Gendern-als-Ausschlusskriterium/!5782080/

Genderstern & Co.: eine festgefahrene Debatte

Zitat

---

Große Schritte in Richtung Gleichberechtigung erzielte die Frauenbewegung im 20. Jahrhundert aber noch ohne Genderstern, Gap, Doppelpunkt oder "Binnen-I". So gesehen darf auch hinterfragt werden, ob progressive Menschen zwangsläufig in dieser Form gendern müssen, weil "Veränderung auch über Sprache stattfindet", wie beispielsweise die Redaktion Netzpolitik.org es begründet.

Emanzipation oder Ersatzhandlung?

Eher drängt sich der Eindruck auf, dass die Sprache als Kampffeld wichtiger geworden ist, weil anderweitig triste Stagnation herrscht oder nur ein Fortschritt im Schneckentempo zu beobachten ist. Der Gender-Pay-Gap - also der Abstand zwischen den durchschnittlichen Stundenlöhnen von Männern und Frauen - lag im vergangenen Jahr immer noch bei 18 Prozent.

---

Zitat

---

Die Debatte um Genderstern, Gap und Doppelpunkt ist derweil festgefahren: Wer sich damit rein sprachlich nicht anfreunden kann, aber "trotzdem" links, für sexuelle Selbstbestimmung, für die "Ehe für alle" und für die Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen ist, muss sich unter Gleichgesinnten rechtfertigen, weil es ja schließlich Leute wie der CDU-Rechtsaußenpolitiker Hans-Georg Maaßen und der unwitzige Comedian Dieter Nuhr sind, die sich am meisten über "gegenderte" Sprache aufregen.

---

Mehr dazu: https://www.heise.de/tp/features/Genders...te-6195191.html

Ja, so ist es...

Außerdem noch:

Zitat

---

Nele Pollatschek, die westlich sozialisiert und nicht einmal halb so alt ist wie die 1949 geborene Daniela Dahn, kritisierte 2020 in einem Gastbeitrag für den Tagesspiegel, "wie besessen Deutschland von Genitalien ist". Denn mit wenigen Ausnahmen gehe es beim Gendern um Genitalien, "nicht notwendigerweise um die, die wir sehen, aber um die, von denen wir denken, dass sie da sind", so Pollatschek. Ihre Forderung:

Wer will, dass Männer und Frauen gleich behandelt werden, der muss sie gleich benennen.

Nele Pollatschek

Das mag zum Beispiel für Stellenausschreibungen problematisch sein, wenn Frauen und nicht-binäre Personen sich dadurch nicht oder weniger angesprochen fühlen. Aber ihre Begründung ist nachdenkenswert:

Die Standardvorstellung der meisten Berufsbezeichnungen ist nicht nur die eines Mannes, sondern die eines weißen, christlichen, heterosexuellen Mannes. Wenn es also eine Wortform für weibliche Berufsausübende braucht, bedarf es dann nicht genauso einer Wortform für jüdische oder schwarze oder schwule Berufsausübende mit Behinderung?

Wenn es wichtig ist, ein Wort zu verwenden, das die beiden Informationen "Bundeskanzler" und "Frau" oder "Schriftsteller" und "Frau" enthält, wäre es dann nicht genauso richtig, auch die Information "jüdisch" in das Wort aufzunehmen?

Warum fühlt sich Schriftstellerjude oder Schwarzgast so verdammt falsch an, wenn Schriftstellerin und Gästin im öffentlichen Diskurs nicht nur in Ordnung, sondern auch noch anti-diskriminierend sein sollen.

---

https://www.heise.de/tp/features/Genders...te-6195191.html

Leider gehen solche Stimmen wie die von Nele Pollatschek in der öffentlichen Debatte eher unter...

Weiteres von Nele Pollatschek in diesem Artikel von August 2020:

Deutschland ist besessen von Genitalien
Gendern macht die Diskriminierung nur noch schlimmer

Weiter: https://www.tagesspiegel.de/kultur/deuts...r/26140402.html

Von den Jungen Liberalen in Hannover:

Zitat

---

Hannover, 23. Januar 2019. Nachdem die Stadtverwaltung die Informationsbroschüre „für eine geschlechtergerechte Verwaltungssprache“ veröffentlicht hat, fordern die Jungen Liberalen Hannover „Schluss mit der Gender-Ideologie“.

Dazu erklärt Katharina Wieking, Kreisvorsitzende der Jungen Liberalen Hannover: „Wir lehnen politisch motivierte Eingriffe in die gewachsene Struktur unserer Sprache ab“. Eine Ansprache zu finden, die alle Menschen mit einbeziehe sei wichtig. Hingegen sehen es die JuLis kritisch, dass die Verwaltung ihren Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern vorschreibe, eine ideologisch geprägte Schreibweise zu verwenden. So würden aus Wählerinnen und Wählern nun „Wählende“. Werden diese dann nach der Abgabe ihrer Stimme „Gewählthabende“ genannt?

„Natürlich ist Sprache in Bewegung“, so Wieking. Ob eine von der Verwaltung erzwungene Sprech- und Schreibweise ihre Akzeptanz in der Bevölkerung finde und der Chancengleichheit aller Menschen zuträglich sei, bleibe allerdings zweifelhaft. „Solche Aktionen sind es, die Menschen an der wirklichen Problemlösungskompetenz politischer Akteure zweifeln lassen. Wir sollten uns lieber mit den wirklichen Problemen, wie die Digitalisierung in den Schulen, Verbesserung des Nahverkehrs und bezahlbaren Wohnraum beschäftigen“, so die JuLi Kreisvorsitzende.

---

https://julis-hannover.de/2019/01/23/jun...nder-ideologie/

So sehe ich es auch!

Ich weigere mich strikt dagegen. Diesen Frauen, die darauf bestehen spreche ich einfach natürliches Selbstbewußtsein ab.