«Einer Minderheit anzugehören, gibt dir noch keine Erlaubnis, Stuss zu erfinden» – der Philosoph Peter Boghossian über die neue Orthodoxie an US-Universitäten

Zitat

---

Aus Orten des freien Denkens und Forschens werden zunehmend Institutionen der Unfreiheit: Der Philosoph Peter Boghossian, ein angesehener Vertreter seines Fachs, geht mit dogmatischen Vertretern von Gender- und Race-Studies hart ins Gericht. Nun steht er selbst unter institutioneller Beobachtung.

---

Weiter: https://www.nzz.ch/feuilleton/us-univers...sian-ld.1519028

Was meint ihr?

Und, was konntet ihr schon beobachten, welch unnützes Zeug von Universitäten herstammen, egal, ob es sich dabei nun um deutsche, österreichische oder auch US-amerikanische Unis bzw. Hochschulen handelt?

Was ich sagen kann, als Beispiel: Gender-Studies ist sowas von unnütz. Vielmehr ist es viel mit Ideologie behaftet...

Aus dem obrigen Artikel noch folgende Auszüge:

Zitat

---

Die neue Orthodoxie ist heute an amerikanischen Unis wirklich genau das: eine Orthodoxie, auch wenn sie wissenschaftlicher Evidenz entbehrt. Aber Letztere ist auch gar nicht nötig. Denn wer diese Orthodoxie nicht teilt, gilt als Häretiker. Die Deutungshoheit liegt vor allem bei jüngeren Fächern, die den Zusatz «studies» führen. Sie verfügen an den Universitäten über den nötigen organisatorischen und institutionellen Rückhalt.

---

Zitat

---

Sie haben gemeinsam mit dem Mathematiker James Lindsay beschlossen, Ihre erste Entlarvung der Ungenauigkeiten im Feld der Gender-Studies zu lancieren. Sie haben ein frei erfundenes Paper in einem akademischen Journal veröffentlicht, das einen Zusammenhang zwischen dem männlichen Genital und dem Klimawandel herstellte – augenscheinlich haarsträubender Unfug, der aber dennoch publiziert wurde.

Darf ich etwas ausholen?

Gerne.

Wir waren vom Physiker Alan Sokal inspiriert, der 1996 das akademische Journal «Social Text» mit einem frei erfundenen Artikel zur Quantenphysik foppte. Wir entdeckten den Twitter-Account @RealPeerReview, der wirklich wahnsinnige Artikel aus den Geisteswissenschaften teilt. Da wir aus der Bewegung der neuen Atheisten gekommen waren, begriffen wir: So wie Christen die Bibel und Muslime den Koran haben, so haben eben Anhänger der Gender- Studies ihr eigenes Glaubensbekenntnis. Wir wollten also deren Wissensbasis delegitimieren und zeigen: «Seht: Das ist nicht, was ihr meint, das es ist.» Das Problem dabei war, dass das Journal, dem wir den Bären aufgebunden hatten, kein hochrangiges Gender-Studies-Periodikum war – da hatten die Kritiker recht.

---

https://www.nzz.ch/feuilleton/us-univers...sian-ld.1519028

Außerdem noch aus dem Interview:

Zitat

---

Erstens haben wir es buchstäblich mit einem Kampf der Weltbilder zu tun. Und zweitens: Das theoretische Fundament der Grievance-Studies-Disziplinen ist dürftig. Deren Radius breitet sich dennoch mimetisch aus, sie sickern in das Bewusstsein der Menschen ein und verändern ihre Wahrnehmung der Realität. Es ist doch interessant, dass diese Leute glauben, dass sich mit Penis geborene Individuen als Frauen bezeichnen können, während sie meinen, dass sich als Liberale verstehende Individuen keine Liberalen sein können.

Sie klingen besorgt.

Ich bin besorgt, sehr sogar. Denn die Personen, die weiter daran arbeiten, diese antiliberalen, antiaufklärerischen Werte zu etablieren, diese zu institutionalisieren und damit Inklusions-, Diversity- und Equity-Büros mit heterodoxen Ansichten gegen Fakultätsangehörige zu bewaffnen – diese Leute denken, dass alles wunderbar nach Plan läuft! Die ganze Universität ist eine ideologische Mühle, in der Studierende mit diesen Glaubenssätzen indoktriniert werden, während zugleich immer mehr konservative Stimmen ausgesondert werden. Als sie die Konservativen holten, habe ich nichts gesagt. Als sie die Moderaten holten, habe ich nichts gesagt. Und als sie dann die Linksliberalen holten, bemerkte ich, dass ich ein Problem habe.

---

Zitat

---

Meinungen werden neuerdings als Gefahr für die eigene Existenz betrachtet – und entsprechend wie Gewalttaten geahndet.

Stimmt. Das gibt einem dann das Recht, diese zu verbannen und zu canceln. Das hat viele Konsequenzen. Eine davon ist, dass man nie erprobt, woran man selbst glaubt. Vielmehr sagt man sich: «Ich bin ein besserer Mensch, weil ich mich nicht mit solchen Ansichten befasse» – wenn sich alle so verhalten, zerfällt die Gesellschaft. Sollte diese Meinung breitere Resonanz erfahren, wird niemand mehr mit jemandem reden. Wie sollen wir so Probleme lösen?

---

https://www.nzz.ch/feuilleton/us-univers...sian-ld.1519028

Was meint ihr darüber?

Es ist bemerkenswert und zerstörerisch, was ich da lesen muss. Vor allem, weil hier Dämonen beschworen werden, die sich in den Gehirnen junger Menschen, junger Studentinnen und Studenten, einnisten und ein eigenständiges und objektives Denken verhindern.
Damit aber wird die Grundlage unserer Gesellschaft, die, m.E. auf dem eigenständigen und objektiven Denken beruht, angegriffen und aufgeweicht.
Wir beginnen es doch hier, in unserem Land auch schon zu erleben.
Gert

Kann da Gert nur beipflichten. Irgendwie befinden wir uns auf dem Weg zur Anarchie.

So sah es mal vor über 50 Jahren aus:

Früher kam Cancel Culture von rechts: Wie ein Konservativer die Freiheit der Unis einschränken wollte, um den linken Zeitgeist zu bekämpfen

Zitat

---

Zu links, zu wenig christlich und absolut intolerant: In den 1950er Jahren kritisierte William F. Buckley das Klima an den amerikanischen Universitäten. Seine Lösung: die akademische Freiheit reduzieren. Heute fordert die Linke das Gleiche. Aus den gegenteiligen Gründen.

---

Weiter: https://www.nzz.ch/feuilleton/pate-der-c...erte-ld.1725193

Wenn es denn Anarchie wäre. Aber es ist der Weg in eine Meinungsdiktatur, die vorgibt, was letztlich nicht nur zu sagen, sondern, wo möglich, zu denken ist. Ja! Es kriecht aus den verschwurbelten Gehirnen einiger Typen an amerikanischen Universitäten und verbreitet sich, wie ein schleichendes Gift, inzwischen auch bei uns. Hier ist aber der Boden schon lange geebnet worden. Ich denke, das das gesetzlich festgeschriebene Verbot der Holocaustleugnung, da durchaus den Weg bereitet hat. Jeder vernünftig denkende Mensch weiß um die Vernichtung der Juden. Eine abweichende Meinung ist eigentlich albern. Aber sie unter Strafe zu stellen, ist, in meinen Augen, unvernünftig. Man schafft damit einen Präzedenzfall, der sich, wenn es gewollt ist, auf anderes anwenden lässt. Worte oder gar Gedanken.
Gert

Medienwissenschafter Norbert Bolz: «Ich bin sicher, dass viele Linke mit diesem Mist nichts zu tun haben wollen»

Zitat

---

Als Uniprofessor, Medienwissenschafter und Publizist gehörte Norbert Bolz zur geistigen Elite Deutschlands. Heute ist er einer der lautesten Kritiker des links-grünen Zeitgeistes, der seiner Meinung nach die Universitäten, die Medien und die Politik dominiert.

---

Weiter: https://www.nzz.ch/feuilleton/medienwiss...mann-ld.1725899

Zitat von Nestor im Beitrag #2

---

Und, was konntet ihr schon beobachten, welch unnützes Zeug von Universitäten herstammen, egal, ob es sich dabei nun um deutsche, österreichische oder auch US-amerikanische Unis bzw. Hochschulen handelt?

Was ich sagen kann, als Beispiel: Gender-Studies ist sowas von unnütz. Vielmehr ist es viel mit Ideologie behaftet...

---