Ein Machtstreit - das war nicht im Sinne von Jesus.

Dieser Wiki Eintrag trifft die Sache imho sehr gut auf den Punkt:

Zitat

---

Eine Führungsdynastie war den Urchristen der ersten Generation unbekannt und widersprach ihrem Selbstverständnis.

Alle Christen waren gemäß Jesu Gebot des gemeinsamen Dienens ohne Rangordnung ...

Evangelientexte vom Rangstreit der Jünger lehnen ein Führungsprivileg für einzelne [...] ab

und kritisieren den Wunsch danach als Verleugnung der Selbsthingabe Jesu.

https://de.wikipedia.org/wiki/Simon_Petrus#Erster_Bischof

---

Genaugenomen sagt dieser Text (welchen ich voll und ganz zustimme)... gleichzeitig auch aus... dass die Traditionelle... Vatikanisch-Monarchische-Klerikale Rangstruktur dem urspruenglichen christlichen Selbstverstaendnis widerspricht.

Und dass... gemaes dem NT... allein der Wunsch danach... gleichzusetzen ist Jesus zu Verleugnen... da Jesus so etwas nie haben wollte.

(was Petrus ja auch tat... "3x kraehte der Hahn" ... das ist die eigentliche Bedeutung davon... dass eine Klerikale Rangstruktur die Petrus ja immer haben wollte... natuerlich mit ihn an der Spitze... bedeutet --> Jesus zu verleugnen)



...

Historisch ist es zwar eine reine Erfindung der RKK dass Petrus angeblich der erste Bischof/Papst von Rom war... ebenso ist es genauso erdichtet... dass er dazu von Jesus eingesetzt wurde.

Rein geistig hingegen ist da was Wahres dran.

Denn die Vatikanskirche ist in der Tat die geistige Nachfolge von Petrus.

Nur... dass Petrus derjenige war... der am wenigsten von allen Nachfolgern die Lehre von Jesus begriffen hatte. Bis zu seinem Tode nicht...

Da hab ich grad mit abgestimmt.

Rein theologisch...denk ich... dass Paulus ein tieferes Verstaendnis von Jesus hatte als Petrus.

Wobei aber bei beiden imho der Fehler gemacht wird... ihre Briefe in der Bibel als "Wort Gottes" zu betrachten. Oder noch fataler: Als unfehlbares Wort Gottes.

Damit meiselt man ihren damaligen Entwicklungsstand ... in Stein.

Denn auch Paulus hatte noch viele falsche Ansichten wo wir heute wissen dass diese niemals von Gott oder Jesus kommen konnten.

Ich sag nur: Kopftuchtrage-Pflicht fuer alle Frauen... Oder: "Das Weib schweige in der Gemeinde"...

Oder: "Alle Obrigkeit ist von Gott eingesetzt"

Aller spaetestens nach Hitler/Stalin/Pol Pot/Mao/Mosulini,Kim-Jong-XX Dynastie... etc... wissen wir dass dies nicht stimmen kann... aber eigentlich sogar schon lange davor... denn auch die Kaiser Roms waren allesamt nicht von Gott eingesetzt sondern sie haben das selbst per toedlicher Gewalt gemacht.

Oder seine Entrueckungsvorstellung die er zu seinen Lebzeiten noch erwartete. --> ein Irrtum. Von A-Z.

Und das, obwohl er behauptete dass dies das "Wort des Herrn" selbst sei.

Er war ein Mensch wie wir alle. Seine Briefe zu vergoettlichen ist ein fataler Fehler... denn damit vergoettlicht man gleichzeitig auch all seine Irrtuemer mit.

Besser waere es ihn wie eigentlich auch alle Autoren der Bibelschriften zu betrachten als Menschen ihrer Zeit.

Fuer das damalige antike pharisaeische Tempelpriester-Tieropfer-Judentum... war er diesen Kult sicherlich voraus.

Aber im Vergleich zum heutigen Stand imho nicht... weltweit betrachtet. Was wiederum aber auch ganz normal ist. Immerhin sind 2000 Jahre vergangen und die Menschen haben viel dazugelernt.

Von der Entrückungs-Vorstellung die Petrus hatte, halte ich nicht viel.

Die Briefe von Petrus und Paulus in der Bibel sollte man nicht als Wort Gottes betrachten.

Petrus und Paulus waren auch nur Menschen.