Ein interessanter Kommentar:

«Engagiert euch!»: Im Klimajournalismus grassiert der Aktivismus. Weshalb das in doppelter Hinsicht anmassend ist

Zitat

---

Manche Klimajournalisten interessieren sich mehr für das Bewusstsein ihrer Leser als für Argumente. In sogenannten Chartas für die Branche wird der aktivistische Ansatz zementiert.

---

https://www.nzz.ch/meinung/klimawandel-j...65?reduced=true

Des mit dem Klima is a Schmarrn! Nur Lügen! Wer des glaubt dem kon ma ned mehr helfen.

Da sieht mal (einmal mehr), wie tief einige im öffentlich-rechtlichen Rundfunk gesunken sind; so dass sie sich schon zu sowas hinreißen lassen:

Skandal-Kommentar
„Ratten“! Tagesschau entmenschlicht radikale Twitter-Nutzer

Zitat

---

Genauer gesagt: Musk will mehr Meinungsfreiheit auf Twitter zulassen.

Das passt vielen Nutzern nicht. Ihr Argument: Damit würden auch Meinungen jenseits dessen zugelassen, was gemeinhin gesellschaftlich akzeptiert ist. Befürchtet werden unter anderem Rassismus und Judenhass.

---

Zitat

---

Diese Sorge vertritt auch ein Kommentar auf der Website der „Tagesschau“, der dabei allerdings komplett aus dem Ruder läuft. Twitter-Nutzer mit unliebsamen Meinungen („rassistisch oder verschwörerisch“) werden als „Ratten“ beschimpft, die „in ihre Löcher zurück geprügelt werden“ sollten.

„Ratten“? Eine skandalöse Bezeichnung, die besonders im deutschen Sprachgebrauch an hetzerische, entmenschlichende Sprachbilder aus dunkelsten Zeiten erinnert. Und die sich in diesem Kontext wohl nicht nur auf tatsächliche Rassisten und Verschwörungstheoretiker bezieht, sondern auch auf alle, die die Tagesschau für solche hält.

---

Zitat

---

Im Wortlaut schreibt Nils Dampz (SWR) aus dem ARD-Studio in Los Angeles: „Musk hat auch angekündigt, dass Twitter zum ‚Marktplatz der Debatte‘ werden solle. Aber auf seinem ‚Marktplatz‘ sollen offenbar auch rassistische oder verschwörerisches Ratten (Tippfehler im Original, d. Red.) aus ihren Löchern kriechen dürfen. Twitter kann nur relevant bleiben, wenn genau diese Ratten – um im Marktplatzbild zu bleiben – in ihre Löcher zurück geprügelt

---

Mehr dazu: https://www.bild.de/politik/inland/polit...41816.bild.html

Mir ist das selber mit Elon Musk und seiner neuen Linie auf Twitter nicht geheuer. Trotzdem hat man, gerade als Journalist/in eines öffentlich-rechlichen Kanals, nicht solche derbe Wortwahl zu treffen, sondern sich schlichtweg gemäßigter und diplomatischer zu äußern!

Wie findet ihr es?

Hier die mittlerweile korrigierte und überarbeitete Fassung des Kommentars der Tagesschau:

Twitter-Übernahme durch Musk
Sieben Tage der Zerstörung

Zitat

---

Schlimmer hätte die erste Woche nach der Übernahme für Twitter kaum laufen können. Und doch - es könnte noch wesentlich schlimmer kommen. Das zu verhindern, liege letztlich auch bei den Nutzern selbst.

---

Zitat

---

Musk hat auch angekündigt, dass Twitter zum "Marktplatz der Debatte" werden soll. Aber auf seinem Platz soll offenbar auch Rassistisches oder Verschwörerisches Platz haben. Twitter kann nur relevant bleiben, wenn das konsequent bekämpft wird.

---

Zitat

---

Redaktioneller Hinweis

Kommentare geben grundsätzlich die Meinung des jeweiligen Autors oder der jeweiligen Autorin wieder und nicht die der Redaktion.

Anmerkung: In einer früheren Version wurde der Begriff "rassistische oder verschwörerische Ratten" verwendet. Die Passage wurde geändert. Wir bitten um Entschuldigung für die Wortwahl. Es war nie das Ziel, jemanden zu entmenschlichen.

---

Mehr dazu: https://www.tagesschau.de/kommentar/twit...e-musk-101.html

Natürlich teile ich ja auch die Sorge vor mehr Einfluss von V-Theorien und kruden Ansichten; aber man muss sich als Journalist, gerade im ÖRR, doch nicht auf ein abstoßendes Niveau herablassen...

Nach Manipulationsvorwürfen aus der CDU
ARD bittet um Entschuldigung und korrigiert Beitrag

Zitat

---

Die Grünen warfen Friedrich Merz soziale Kälte vor. Im »Bericht aus Berlin« sah man ihn dazu feixend und im Flugzeugcockpit. Die Union warf der ARD manipulative Absicht vor. Für die Mediathek wurde der Beitrag nun geändert.

---

Zitat

---

Worum geht es? In dem Beitrag vom Sonntag war aus der Bundestagsdebatte vom 10. November ein Ausschnitt aus der Rede der Grünenfraktionschefin Britta Haßelmann gezeigt worden. Darin wirft sie dem Oppositionsführer Friedrich Merz vor, er habe kein Verständnis für die Lebenswirklichkeit derjenigen, die auf ein zukünftiges Bürgergeld angewiesen seien. Jemand, der im Privatjet zu Partys fliege, könne nicht die Situation einer Alleinerziehenden mit wenig Geld nachvollziehen.

---

Zitat

---

Am Montagvormittag sorgte »Bild« für breitere Aufmerksamkeit: Referiert wurden Manipulationsvorwürfe aus der Union gegen die ARD. Aus der Partei heiße es, das sei »Manipulation wie in der ›Aktuellen Kamera‹«, der DDR-Nachrichtensendung. Merz’ Sitznachbar Thorsten Frei sagte dem Blatt: »Durch den unpassenden und unseriösen Zusammenschnitt von Fotos und Filmausschnitten trägt Journalismus nicht zur Aufklärung bei, sondern fördert die Polarisierung der Gesellschaft!«

---

Mehr dazu: https://www.spiegel.de/kultur/tv/bericht...98-adfa48ce1e20

Außerdem:

Es geht um Friedrich Merz
Union wirft ARD Manipulation vor!

Zitat

---

Hat der öffentlich-rechtliche Sender einen Auftritt von CDU-Chef Friedrich Merz (67) bewusst falsch zusammengeschnitten, um den Parteivorsitzenden als arroganten Unsympath dastehen zu lassen?

Der „Bericht aus Berlin“ zeigte am Sonntagabend Ausschnitte aus einer Bundestagsdebatte. Zu sehen: Grünen-Fraktionsvorsitzende Britta Haßelmann (60), die launig gegen CDU-Chef Merz austeilt.

Dann wird eine Szene gezeigt, die so nie passiert ist …

---

Weiter: https://www.bild.de/politik/inland/polit...32574.bild.html

Influencerin Baidaa S. postete Bilder aus deutschen Städten. Plötzlich zeigt sie der «Spiegel» in schäbigen Kleidern, als Hauptfigur eines Flüchtlingsdramas in Griechenland

Zitat

---

Der «Spiegel» lanciert eine Kampagne gegen die Migrationspolitik der EU, die mutmasslich auf Fake News und den Inszenierungen einer jungen Frau basiert. Statt das eigene Versagen ehrlich aufzuarbeiten, täuscht er die Öffentlichkeit bis heute.

---

https://www.nzz.ch/feuilleton/der-spiege...87?reduced=true

„Informationsqualität“-Studie
„Wenn ARD, RTL und ZDF zu gleichen Urteilen kommen, wozu drei Sender?“

Zitat

---

Eine von der CDU in Auftrag gegebene Studie beobachtet in den Nachrichtensendungen von ARD, ZDF und RTL mangelnde Vielfalt in der Darstellung der Parteien. Grüne und SPD kommen demnach besonders gut weg. Auch die Image-Entwicklung der öffentlich-rechtlichen Sender ist bemerkenswert.

---

https://www.welt.de/politik/deutschland/...rei-Sender.html

Ich denke, da ist schon was dran...

Abschaffen! Sog i nur. De Lügenmedien brauch ma ned.